neosee.ru

21.07.18
[1]
переходы:95

скачать файл
Таким образом, своими умышленными, совокупными действиями Я. причинил Т

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Ессентуки. 21 февраля 2014 года.


Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 города Ессентуки, Ставропольского края Мамукова Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки, Ставропольского края М.,

подсудимого Я.,

защитника подсудимого - адвоката К. имеющего регистрационный номер 26/Х в реестре адвокатов Ставропольского края и удостоверение №Х, выданное Управлением Министерства юстиции Федеральной регистрационной службы РФ в Ставропольском крае 15 сентября 2010 года, представившего ордер № Х от 04 февраля 2014 года, адвокатской конторы, расположенной в доме №Х по улице Х, города Ессентуки, Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Сейдвалиевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

Я.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:


Я., умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный при следующих обстоятельствах:

Я. 27 октября 2013 года, примерно в 04 часа, находясь в помещении кафе «Х», расположенного в доме №Х по улице Х, города Ессентуки, Ставропольского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, в ходе возникшей ссоры с Т., действуя незаконно, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, вначале нанес один удар ладонью ниже поясницы Т.. Когда, возмутившись, Т. потребовала от него объяснений, Я. схватил и стал выкручивать безымянный палец её левой руки, резко дернул его вверх, после чего они оба упали на пол. Лежа на полу, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровыо Т., Я. попытался кулаком нанести ей по лицу не менее двух ударов кулаками в область лица. Однако, не смог этого сделать так как удары пришлись по рукам Т., которыми она смогла закрыть своё лицо. Даже после того, как по требованию сотрудника кафе С., Я. покинул помещение кафе, то, находясь на улице у входа в кафе «Х», продолжил свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью Т., когда нанес один удар ладонью по её левой кисти.

Таким образом, своими умышленными, совокупными действиями Я. причинил Т. телесные повреждения: в виде ограниченной ссадины шеи, кроводтека левого плеча, кровоподтека четвертого пальца левой кисти, ссадин обеих кистей, «срытого перелома средней фаланги четвертого пальца левой кисти, повлекшего причинение Т. средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.


В судебном заседании Я. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал частично и показал, что показал, что 26 октября 2013 года, в полночь он приехал в кафе «Х», расположенное в доме №Х по улице Х города Ессентуки, Ставропольского края, с целью фотографирования отдыхающих. Зайдя в кафе, он с левой стороны от входной двери увидел ему знакомых В., Т., которые сидели за одним столиком с ранее ему незнакомыми О. и К.. Пройдя по залу, присел на диван, вставая с которого, ходил по залу и фотографировал всех отдыхающих. До 03 часов 15 минут он выпил два бокала пива, после чего занял столик, стоявший через два стола от столика, за которым сидела со своей компанией К.. С К. он сожительствовал несколько лет, но за некоторое время до 26 октября 2013 года они были в ссоре и поэтому не хотел подходить к её ней. Выходя на танцевальный пол Т., танцуя, провоцировала его конфликт, когда показывала ему не пристойные жесты и выкрикивала в его адрес оскорбления. В этот момент, встав с дивана, он, чтобы пройти, отодвинул пуфик в сторону Т.. Пуфик, никого не коснувшись, остановился примерно в полутора метрах от Т.. Однако, Т., повернувшись к нему и стала оскорблять его нецензурной бранью. Тогда он левой рукой взял Т. за верхнее правое предплечье, развернул на 180% и попросил уйти домой, так как она была пьяна. В ответ Т., отталкивая его, схватив за верхнею одежду, стала её выкручивать. В свою очередь он, схватив Т. за плечи, начал выталкивать её в сторону выхода из кафе. Так как Т. сопротивлялась, то между ними на танцполе началась потасовка, но какого насилия он к ней не применял, за её верхнюю одежду не хватался, пальцы ей не выкручивал, и на пол с ней не падал. Происходящее хорошо видели К., О., Ю., а также отдыхающие и работники кафе «Х». Частично признает себя виновным так как между ним и Т. возник конфликт. В ходе конфликта он повел себя непристойно, так как нанес один удар открытой ладонью ниже поясницы потерпевшей. Драки между ними и Т. не было, на пол они вместе не падали, руки и пальцы рук он ей невыкручивал и безымянный палец левой руки не ломал. Когда вышли из кафе, то он только высказывал оскорбительные слова в адрес Т., но ударов по её телу не наносил.


Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, вина Я. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, составляющие целостную непротиворечивую систему.


Так потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что она вместе с В., К., О. 26 октября 2013 года после 23 часов пришли, чтобы отдохнуть, в кафе «Х», расположенное в подвале дома №Х по улице Х города Ессентуки Ставропольского края. Заняв столик слева от входной двери, они, отдыхая, попивая по несколько глотков шампанского, танцевали. Вначале часа ночи 27 октября 2013 года в кафе зашел Я., близкий знакомый К., которая в тот момент была с ним в ссоре. Сев за соседний столик, Я. сразу же стал вести себя крайне вызывающе, так как приставал к посетителям кафе, неоднократно подходил к их столику, по очереди вызывая на разговор О. и К.. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи раздраженным, Я. приставал практически ко всем посетителям кафе, показывая своё желание с кем- либо подраться. Со слов К. ей хорошо известно, что по Я. по характеру очень вспыльчив. Так на протяжении нескольких часов Я. распивал алкогольные напитки, танцевал на танцполе, периодически выходя на улицу. Прошло несколько часов, примерно в 03 часа ночи 27 октября 2013 года, Я. без всяких на то оснований беспричинно стал оскорблять её нецензурной бранью. Зная вспыльчивый характер Я., она старалась не обращать на него поведение никакого внимания. Примерно в 04 часа 27 октября 2013 года, когда она танцевала, то неожиданно почувствовала удар сзади по голени, отчего едва не упала на пол, так как смогла удержать равновесие. Повернувшись, я поняла, что ей под ноги пуфик толкнул Я., который всем видом не отрицал этого факта и только ехидно улыбался. Сделав ему замечание, не содержащее оскорбительных слов, она, отвернувшись, пошла к своему столику. Пройдя несколько метров, она увидела, что Я., подойдя к ней, неожиданно ударил её ладонью ниже поясницы, чем причинив резкую неприятную боль. Она разозлилась и попыталась схватить Я. за горло, он перехватил её руки, начав выкручивать ей кисть левой руки. При этом схватив безымянный палец её левой руки, Я. резко дернул его вверх, после чего она закричала от острой боли, и они вместе упали на пол. Лежа на полу Я. стал наносить удары кулаками, стараясь попасть ей в лицо. Защищаясь, она успела выставить свои руки и прикрыть лицо, и поэтому не менее двух ударов кулаком пришлись по её рукам, от чего она испытала резкую физическую боль. Когда, подбежавшие посетители разняли их, то она почувствовала резкую боль в области безымянного пальца левой руки, который быстро и сильно опух. Все произошедшее, кроме посетителей кафе, хорошо видели Ю. и К.. Решив покинуть помещение кафе, она, Ю. и К., взяв свои куртки, попытались выйти на улицу. Однако. Я. не позволял им покинуть помещение кафе, выкрикивая в её адрес оскорбительные слова, в тоже время кричал, что желает подвести её на автомашине до дому. Когда им удалось выйти на улицу, то Я. нанес один удар ладонью правой руки по кисти её левой руки, от чего она вновь испытала сильную физическую боль.

Своими показаниями потерпевшая Т. подтверждается место, время и обстоятельства, при которых Я. были умышленно причинены ей средней тяжести вред здоровью, не опасные для жизни и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что 26 октября 2013 года после 23 часов она, Ю., Т. и О. пришли в кафе «Х», расположенное в доме №Х по улице Х города Ессентуки, Ставропольского края. Войдя в помещение кафе, заняв столик, стоящий слева от входной двери, выпивая по несколько глотков шампанского, они главным образом танцевали. Примерно через час, после полуночи, в помещение кафе пришел Я., с которым она несколько лет сожительствовала около 4 лет, но потом они рассорились и перестали встречаться. Я. по характеру очень вспыльчивый человек и эту черту его характера она хорошо знает. Сев за соседний столик, Я. вел себя вызывающе, приставал к посетителям кафе, неоднократно и по очереди выводил из кафе «на разговор» её и О.. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Я. приставал практически ко всем посетителям кафе, намекая на то, что ему хочет подраться. Таким образом, на протяжении нескольких часов, распивая алкогольные напитки, танцевал на танцполе, периодически выходил на улицу. Примерно в 03 часа ночи 27 октября 2103 года, Я. беспричинно начал оскорблять нецензурной братью Т.., которая старалась не обращать на него никакого внимание. Примерно в 04 часа 27 октября 2013 года, она и Т. находились на танцполе, когда Я. неожиданно толкнул под ноги Т. пуфик, то она, только сохранив равновесие, не упала на пол. Возмутившись, Т. подошла к Я., сделав замечание по поводу его плохого поведения, не употребляя при этом оскорбительные слова, отвернувшись, направилась к их столику. Т. успела сделать несколько шагов, как Я., догнав, ударил её ладонью сзади ниже поясницы. Оскорбленная, Т. повернулась к Я., попыталась схватить его за горло. Однако, Я., перехватив её руки, выкручивая кисть левой руки, схватив за пальцы, резко дернул их вверх. Т. закричала от боли, после чего они вместе упали на иол. Подбежав вместе с другими посетителями кафе к Я. и Т., она смогла их разнять. При этом она не видела, что Я. и Т., лежа на полу, наносили удары друг другу. Все произошедшее видели посетители кафе и Ю.. В этот момент О. вышел из помещения кафе произошедшей драки не видел. После этого, она, Т. и Ю. решили покинуть кафе. Когда они взяли их куртки и попытались выйти на улицу, то Я. им препятствовал, выкрикивая в адрес Т. нецензурные слова, в тоже время предлагал ей довести на автомашине домой. Когда им удалось покинуть помещение кафе и выйти на улицу, то, выйдя вслед за ними, Я. нанес один удар ладонью по левой руке Т..

Свидетель Ю. показала, что после 23 часов 26 октября 2013 года она, её знакомый О., подруги К., Т. пришли в кафе «Х» расположенное в доме № Х по улице Х города Ессентуки, Ставропольского края, чтобы отдохнуть. Заняв столик слева от входной двери, они начали отдыхать, попивая шампанское, и, главным образом, танцевать. Примерно через час, после полуночи 27 октября 2013 года в помещение кафе зашел Я., который присел за соседний столик. Находясь в помещении кафе, Я. с самого начала вел себя вызывающе, приставал к посетителям кафе, неоднократно и по очереди выводил «на разговор» О. и К. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Я. приставал практически ко всем, кто находился в помещении кафе, будучи раздражен, своим поведением высказывал желание с кем-то подраться. Примерно в 04 часа ночи 27 октября 2013 года, она сидела за их столиком, а К. и Т. танцевали, когда она увидела, что Я. толкнул в сторону Т пуфик. Едва устояв на ногах, Т. подошла к Я. и сделала ему по этому поводу замечание, не употребляя оскорбительные слова, и. повернувшись, пошла к их столику. В этот момент Я., подойдя сзади к Т., ударил её ладонью ниже поясницы. Повернувшись, будучи оскорбленной, Т. попыталась схватить Я. за горло. Однако, Я., перехватив руки Т., схватив правой рукой за пальцы её левой руки, и резко дернул их вверх, после чего они вместе упали на пол. Она и другие посетители кафе подбежали и разняли Я. и Т.. При этом она не видела, чтобы Я. или Т. наносили удары друг другу, когда они лежали на полу. После этого, она, взяв свои вещи, вышла на улицу к О.. Примерно через 5 минут, из кафе вышли К. и Т., а вслед за ними вышел Я., который, схватив Т. за предплечье левой руки, но она смогла вырваться и оттолкнуть его от себя. Однако, Я. успел ударить Т. своей ладонью по её левой кисти.

Приведенными показаниями свидетелей К. Ю., которые являлись очевидцами умышленных противоправных действий подсудимого Я., полностью соответствуют показаниям потерпевшей Т. о времени, месте и обстоятельствах получения ею средней тяжести вреда здоровью и не противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства заключению судебно-медицинской экспертизы и протоколам следственных действий.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что после 23 часов 26 октября 2013 года, он со своей знакомой Ю. и её подругами К. и Т. пришли в кафе «Х», расположенное в доме №Х по улице Х города Ессентуки, чтобы отдохнуть. Войдя в помещение кафе, они заняли столик слева от входной двери. Отдыхая, они выпивали понемногу шампанское, танцевали и веселились. После полуночи в помещение кафе Я., который присел за соседний столик. Находясь в помещении кафе, Я. вел себя вызывающе, приставал посетителям кафе, неоднократно подходил к их столику и по очереди выводил на разговор то его, то К., с которой он ранее сожительствовал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Я. приставал практически ко всем, кто находился в помещении кафе, выражая всем своим видом своё желание с кем-либо подраться. Примерно в 04 часа 27 октября 2013 года, он, вызвав по телефону такси, и, ожидая приезда таксиста, вышел на улицу. Примерно через 5 минут, на улицу из помещения кафе вышли К. М.В., Т., Ю. В. и Я.. Стоя от него, примерно в 3 метрах, Я. на повышенных тонах разговаривал с девушками и поэтому он подошел к Я.. Он, не успев ничего сказать или сделать, как Я. безо всяких на то причин нанес ему один удар кулаком по затылку. Защищаясь и отмахиваясь, они схватили друг друга руками за верхнюю одежду и в ходе потасовки они, ударившись об припаркованную около кафе «Х» легковую автомашину, упали на её задний капот, с которого свалились на землю, после чего конфликт был исчерпан.

Показания свидетеля О. об известных ему фактах противоправного поведения подсудимого Я., полностью соответствуют в этой части показаниям потерпевшей Т. и свидетелей и не противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства заключению судебно-медицинской экспертизы и протоколам следственных действий.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей обвинения С., И. и П., данные ими в ходе предварительного следствия.


Так из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что с июля 2013 года он работает администратором в кафе «Х» расположенного в доме №Х по улице по улице Х города Ессентуки, Ставропольского края. Примерно 20 июля 2013 года он познакомился с Я., с которым у него сложились приятельские отношения. В ночь с 26 на 27 октября 2013 года у них в кафе по случаю праздника «Хелуии» все столики были заняты. После полуночи, уже 27 октября 2013 года в кафе пришел Я., который выпил несколько бокалов пива. Чем занимался Я., находясь в помещение кафе, он не видел, так как всю ночь он был занят по своей работе, и поэтому не обращал никакого внимание на поведение посетителей. Когда, примерно в 04 часа 27 октября 2013 года, он в очередной раз вышел из кухни в помещение для посетителей, то сразу увидел потасовку между Я. и Т., оскорбляя, тянули друг друга за верхнюю одежду. Он попросил их обоих покинуть помещение кафе и портить праздничное настроение всем посетителям кафе. Я. и Т., послушавшись, покинули помещение кафе. Он на улицу из помещения кафе не выходил и поэтому не видел, что там происходило.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что 06 января 2014 года примерно в 16 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые, представившись, предложили ей принять участие в качестве понятого при проведении

следственного действия - проверке показаний на месте потерпевшей Т.. После её согласия, она совместно с сотрудниками прошла в отдел МВД России по города Ессентуки, где ей, второму понятому, потерпевшей Т. и статисту С. были разъяснены их права и обязанности. Потерпевшей Т. было разъяснено её право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После разъяснения прав, Т. было предложено выехать из здания ОМВД России по городу Ессентуки, и добровольно указать место, где 27 октября 2013 ей были причинены телесные повреждения. Т. согласилась и предложила всем участникам следственного действия проехать в кафе «Х» расположенное в доме №Х по улице Х города Ессентуки, Ставропольского края. Когда они приехали в кафе «Х» и зашли в помещение для посетителей, Т., указала на столик расположенный у левой стены относительно входной двери. При этом Т. пояснила, что за указанным столиком 27 октября 2013 года в период времени с 00 часов до 04 часов она сидела со своими знакомыми К., Ю., О.. В дальнем левом углу помещения кафе за столиком сидел Яньшин М.И.. 27 октября 2013 года, примерно в 04 часа она танцевала, когда Яньшин М.И. толкнул в её сторону пуфик, в результате чего она не упала, так как с трудом смогла сохранить равновесие. Подойдя Я., она сделала ему замечание. В ответ Я. схватил сё руки, начал выкручивать кисть левой руки, затем схватил своей правой рукой за безымянный палец её левой руки, и резко дернул его в верх. Почувствовав резкую боль, она закричала от боли, и они вместе упали на пол. Лежа на полу Я. попытался нанести ей не менее двух ударов кулаками по голове, но не смог этого сделать, та как она прикрыла голову руками. В результате чего удары Я. пришлись по её рукам. Когда по требованию посетителей и работников они покинули помещение кафе, то Я. нанес ей еще один удар своей правой рукой в область кисти её левой руки. Перед началом, в ходе и после проведения следственного действия - проверка показаний на месте на потерпевшую Т., какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 06 января 2014 года примерно в 16 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые, представившись, предложили ей принять участие в качестве понятого при проведении

следственного действия - проверке показаний на месте потерпевшей Т.. После её согласия, она совместно с сотрудниками прошла в отдел МВД России по города Ессентуки, где ей, второму понятому, потерпевшей Т. и статисту С. были разъяснены их права и обязанности. Потерпевшей Т. было разъяснено её право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После разъяснения прав, Т. было предложено выехать из здания ОМВД России по городу Ессентуки, и добровольно указать место, где 27 октября 2013 ей были причинены телесные повреждения. Т. согласилась и предложила всем участникам следственного действия проехать в кафе «Х» расположенное в доме №Х по улице Х города Ессентуки, Ставропольского края. Когда они приехали в кафе «Х» и зашли в помещение для посетителей, Т., указала на столик расположенный у левой стены относительно входной двери. При этом Т. пояснила, что за указанным столиком 27 октября 2013 года в период времени с 00 часов до 04 часов она сидела со своими знакомыми К., Ю., О.. В дальнем левом углу помещения кафе за столиком сидел Я.. 27 октября 2013 года, примерно в 04 часа она танцевала, когда Я. толкнул в её сторону пуфик, в результате чего она не упала, так как с трудом смогла сохранить равновесие. Подойдя Я., она сделала ему замечание. В ответ Я. схватил сё руки, начал выкручивать кисть левой руки, затем схватил своей правой рукой за безымянный палец её левой руки, и резко дернул его в верх. Почувствовав резкую боль, она закричала от боли, и они вместе упали на пол. Лежа на полу Я. попытался нанести ей не менее двух ударов кулаками по голове, но не смог этого сделать, та как она прикрыла голову руками. В результате чего удары Я. пришлись по её рукам. Когда по требованию посетителей и работников они покинули помещение кафе, то Я. нанес ей еще один удар своей правой рукой в область кисти её левой руки. Перед началом, в ходе и после проведения следственного действия - проверка показаний на месте на потерпевшую Т., какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось..


Суд оценивает показания свидетелей С., И. и П. как допустимые доказательства по делу, поскольку, как установлено в судебном заседании, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела и их показания не противоречат показаниям, данными в судебном заседании потерпевшей, другими свидетелями, заключениями эксперта, а также другим исследованным в судебном заседании доказательствам.


Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина Я. объективно подтверждается другими доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, которые при сопоставлении с показаниями потерпевшей и свидетелей не противоречат друг другу:

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 24 от 09 января 2014 года, согласно которому Т. причинены ограниченная ссадина шеи. кроводтек левого плеча, кровоподтек четвертого пальца левой кисти, ссадины обеих кистей, закрытый перелом средней фаланги четвертого пальца левой кисти. Указанные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин образовались в результате травматического воздействия - ударов, соударений, трений, скольжений тупыми -твердыми предметами, с ограниченной контактной травмирующей поверхностью, какими могла быть рука. Перелом средней фаланги четвертого пальца левой кисти образовался в результате прямой травмы - удара 'тупым твердым предметом о фиксированную конечность, в срок не более 1-3 суток до осмотра и возможно при изложенных потерпевшей обстоятельствах, а именно «...начал наносить мне удары кулаками в область лица, я успела выставить свои руки и прикрыть лицо, в результате чего Я. нанес мне около 2-3 ударов кулаками в область моих рук...». Перелом средней фаланги четвертого пальца причинил средней тяжести вред здоровью Т. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Актом исследования № 1709 от 15 ноября 2013 года, согласно которому у Т. при осмотре выявлены ограниченная ссадина шеи, кровоподтек левого плеча, кровоподтек четвертого пальца левой кисти, ссадины обеих кистей, перелом средней фаланги четвертого пальца, обладающие квалифицирующими признаками повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Суд соглашается с заключением судебно-медицинской экспертизы и актом исследования, поскольку они даны компетентным специалистом, с учетом необходимых методик, не противоречат, исследованным в судебном заседании, показаниям потерпевшей свидетелей и другим доказательствам.


Вина Я. также объективно подтверждается протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2013 года помещения кафе «Х», расположенного в доме №Х по улице Х города Ессентуки, Ставропольского края, проведенного с участием Т.. В осмотра Т. пояснила, что именно в помещении кафе и около него 27 октября 2013 года, примерно в 04 часа, Я. причинил ей телесные повреждения и таким образом было место совершения преступления.

Протоколом очной ставки от 06 января 2014 года между подозреваемым Я. и потерпевшей Т, в ходе которой Т. полностью изобличила Я. как лицо, которое 27 октября 2013 года, примерно в 04 часов, в помещение кафе Х» города Ессентуки и на улице около указанного кафе причинил ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Протоколом очной ставки от 09 января 2014 года между подозреваемым Я. и свидетелем О., в ходе которой О., полностью подтвердил свои показания, ранее им при допросе в качестве свидетеля, изобличающие Я. как лицо, совершившее преступление в отношении Т..

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Т. от 06 января 2014 года, согласно которому Т. воспроизвела на месте преступления обстановку, и рассказала об обстоятельствах умышленного причинения ей средней тяжести вреда здоровью Я., указав дату, время, место и способ совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2014 года помещения и прилегающей территории, проведенного с участием потерпевшей Тищенко М.В., в ходе которого

Т. подтвердила, что именно в этом кафе 27 октября 2013 года, примерно в 04 часа, Я. причинил ей телесные повреждения.

Указанные доказательства следует признать допустимыми, поскольку они получены без нарушения норм УПК РФ, при необходимости проведены с участием понятых и экспертов, подписаны всеми участниками следственных действий, от которых заявлений и замечаний не поступало.


Поскольку своими умышленными действиями Я. причинил Т. средней тяжести вред здоровью, не опасные для жизни и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то его действия по указанным признакам подлежат квалификации ч.1 ст.112 УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимым Яньшиным М. И. не предоставлено суду никаких доказательств, указывающих на его непричастности к совершению в отношении Т. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

При этом вина подсудимого Я. установлена и подтверждена приведенными доказательствами.

Судом бесспорно установлено, что все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке, в том числе и в присутствии понятых, которые не заинтересованы в исходе дела.

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Я. обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд считает их последовательными, логичными, взаимосвязанными с приведенными иными доказательствами, изобличающими подсудимого Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Судом оценка всех доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Суд также отмечает, что показания всех допрошенных по делу лиц стабильны, логичны, последовательны как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Судом приняты все, предусмотренные УПК РФ, меры к реализации прав подсудимого Я. на защиту.

При определении вида и размера наказания подсудимому Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд обязательно учитывает мнение государственного обвинителя и потерпевшей, просивших суд, в случае признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначить Я.. наказание не связанное с лишением свободы.

Суд учитывает, Я. ранее не судим, трудоустроен, на учете врача -психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Однако, суд учитывает и то обстоятельства, что Я. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, не признал, в содеянном не раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Я., в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка- дочери Е., 24 декабря 2008 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Я., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактические обстоятельств дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в условиях его проживания в семье, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Я. наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, не назначая подсудимому другие более тяжкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, а именно, принудительные работы на срок до трех лет, арест на срок до шести месяцев, лишение свободы на срок до трех лет - суд принимает во внимание, что Я. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнею дочь.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Я. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию № 7 государственного учреждения «МР УИИ №1» управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю», расположенную в городе Ессентуки, Ставропольского края.

Установить в отношении Я. следующие ограничения:

не уходить с квартиры с 22 часа вечера до 06 часов утра;

не выезжать за пределы территории города Ессентуки Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раз в месяц.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 города Ессентуки, Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом и назначении защитника.



Согласовано


Председательствующий Б. Б. Мамуков.


скачать файл | источник
просмотреть