neosee.ru

25.04.19
[1]
переходы:81

скачать файл
Родители Глеба Агеева проиграли в борьбе за детей

Обзор СМИ (24)





Родители Глеба Агеева проиграли в борьбе за детей

http://www.izvestia.ru/news/497496

17.08.2011

«В теории вернуть родительские и опекунские права возможно, на практике - нет», - замечает уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов. 6


Найдите Машу!

http://www.rg.ru/2011/08/12/zaharova.html

12.08.2011

Актриса Наталья Захарова будет добиваться реабилитации. 7

МИД России до сих пор не сделал российский паспорт дочери Натальи Захаровы

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/12/mid_rossii_do_sih_por_ne_sdelal_rossijskij_pasport_docheri_natali_zaharovy/

12.08.2011

Наталья Захарова не удовлетворена действиями уполномоченного, который, как сказала она, не ищет моего ребенка и вообще российских властей в связи с ее делом. 9


В суициде многодетной виновных не нашли

http://www.lifenews.ru/news/66117

08.08.2011

Действия сотрудников полиции и органов опеки, после визита которых повесилась мать троих детей, признаны законными. 10


Органы опеки Новосибирска причастны к убийству ребенка, заявил Астахов

http://ria.ru/society/20110816/418377044.html

16.08.2011

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов считает причастным к убийству двухлетнего ребенка отцом-наркоманом не только судью, которая вернула родительские права отцу-наркоману, но и органы опеки, которые сфальсифицировали его характеристику. 11


Решение суда в отношении воспитанников Дома милосердия может привести к изменению законодательства?

http://www.asi.org.ru/asi3/rws_asi.nsf/va_WebPages/8B3BD9535230822EC32578ED004D7A3DRus

17.08.2011

Перовский районный суд Москвы отклонил иск органа опеки о признании недееспособными двоих выпускников Дома милосердия сестер матери Терезы Калькуттской. «Это событие - серьезный шаг на пути к интегрированному обществу. Это первый звоночек к глобальному изменению ситуации в неколебимой прежде схеме "детский интернат - недееспособность - взрослый интернат" для людей с проблемами развития». 11


Присутствие Лаховой и Борзовой в думских списках порочит репутацию власти

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/18/prisutstvie_lahovoj_i_borzovoj_v_dumskih_spiskah_porochit_reputaciyu_vlasti/

18.08.2011

Родительские организации Тульской области потребовали исключить поборниц планирования семьи и ювенальщины из списков кандидатов на выборы в Госдуму и из "Единой России". 13


За рубежом


Президент Украины ввел должность детского омбудсмена

http://deti.rian.ru/newstd/20110812/200162100.html

12.08.2011

Президент Украины Виктор Янукович ввел должность своего уполномоченного по правам ребенка и назначил на этот пост бывшего министра по делам семьи, молодежи и спорта Юрия Павленко, который работал в двух правительствах экс-премьера Юлии Тимошенко. 14


Ювенальная юстиция на Украине может стать инструментом мести в руках обиженных на родителей детей

http://revisor.od.ua/news/YUvenalnaya_yusticiya_na_Ukraine_moget_stat_inst-024637/

16.08.2011

Пробелы в ювенальной юстиции в очередной раз обсуждали за "круглым столом" в Одессе. Представители общественных организаций, милиции и юристы сошлись во мнении - говорить о целесообразности данного закона на Украине еще рано. 15

В Одессе опять разгорелись споры вокруг ювенальной юстиции

http://timer.od.ua/?p=99631

15.08.2011

"Что значит преступления против детей? Есть права детей по конвенции ООН, есть наши законы о защите детства, и у нас есть достаточное количество законов, которые действительно защищают детей в Украине. А в соответствии с новой «концепцией криминальной-ювенальной юстиции», большинство наших семей можно будет отнести к тем, которые совершают "преступления против детей". 16


Ювенальная юстиция: за и против

http://www.vecherniy.kharkov.ua/news/54907/

12 августа 2011 г.

Намерение внедрить в Украине ювенальную юстицию не на шутку взбудоражило общественность. 17


Римма Салонен просит помощи у российских властей

http://www.pravda.ru/news/society/08-08-2011/1086912-salonen-0/

08.08.2011

Проживающая в Финляндии гражданка России Римма Салонен, которая уже больше двух лет пытается отсудить права на сына у бывшего мужа-финна, обратилась с открытым письмом к правительству и соотечественникам. 19

Финский суд отказал Римме Салонен в обжаловании приговора

http://www.pravda.ru/news/society/15-08-2011/1087857-salonen-0/

15.08.2011

Верховный суд Финляндии отказал гражданке РФ Римме Салонен в обжаловании приговора окружного суда города Турку. 21

Антон, Роберт, Софья и другие

http://www.rg.ru/2011/08/12/salonen.html

12.08.2011

Во время переговоров в Сочи с новым финским премьером Владимир Путин поднял вопрос о судьбе дела Риммы и Антона Салоненов. 21


Вид на жительство в обмен на ребенка

http://www.pravda.ru/society/family/life/12-08-2011/1087465-norveg-0/

12.08.2011

По норвежским законам любой ребенок, проживающий на территории страны, находится под защитой государства. Именно государство вправе решать даже вопрос о том, кто может быть его родителями - родные папа и мама или приемные. Решения местной службы по защите прав детей считаются выше решений судьи. 23


Десятки детей мечтают вырваться из Норвегии

18.08.2011

30 польских детей, насильно разлученных норвежской службой опеки со своими родителями, обратились с просьбой о помощи к польскому детективу, который помог сбежать из Норвегии русскому мальчику Саше Фролову. 25


Кастинг с детскими слезами

http://rg.ru/2011/08/17/bigli.html

17.08.2011

В американском Анкоридже 16 августа начался суд над гражданкой США Джессикой Бигли. 28

Американка Дж. Бигли осуждена за издевательства над ребенком из России

http://top.rbc.ru/society/24/08/2011/611931.shtml

24.08.2011

Обвинитель настояла на том, что не существует причины, по которой ребенка можно было бы мучать, тем более если речь идет о выступлении на реалити-шоу. 29


Британец снял трехлетнюю девочку с крыши. Ее родители арестованы

http://korrespondent.net/world/1250254-britanec-snyal-trehletnyuyu-devochku-s-kryshi-ee-roditeli-arestovany

12.08.2011

Девочку отдали под опеку социальных органов. 29


Дети придумали, как "воспитывать" родителей

http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/16-08-2011/1088025-nasilie-0/

16.08.2011

11-летний немецкий мальчик позвонил в полицию и заявил, что его "заставляют заниматься принудительным трудом", после того как мать попросила его помочь убраться в доме. 30


Интервью


Жестокие законы цивилизованной Европы

http://www.sevkray.ru/news/5/57244/

18.08.2011

Беседа с Натальей Захаровой. 32


Аналитика


Требуем остановить внедрение ювенальных технологий!

http://democrator.ru/problem/5166

15.08.2011

Обращение к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Государственной Думе РФ и депутатам всех уровней. 35


Законопроект о поправках в УПК РФ: новая угроза для семей

http://blog.profamilia.ru/post/1376#more-1376

23.08.2011

Новый законопроект федерального уровня был внесен в Государственную Думу Российской Федерации решением Законодательного собрания Краснодарского края 27 июля. По оценке Межрегиональной общественной организации "За права семьи", этот законопроект опасен для семьи. 36


Государственная Дума РФ - граждан продолжают волновать ювенальные технологии и здравоохранение

http://blog.profamilia.ru/post/1358

13.08.2011

Как сообщает официальный обзор обращений граждан, поступивших в Государственную Думу РФ в течение весенней сессии 2011 г., граждан России продолжают волновать вопросы, связанные с защитой прав семьи. 39


Не суд, а дело!

http://www.krasrab.com/archive/2011/08/17/05/view_article

17.08.2011

Что лучше - детдомовское детство или жизнь в голоде, холоде, смраде родительских попоек? 41


Россия может столкнуться с тем же, с чем столкнулась Англия

http://www.regions.ru/news/2367497/

12.08.2011

Священник Александр Кириллин считает, что семейные ценности основательно подорваны ювенальной юстицией, фактически отменившей родительский авторитет. 45


Диверсанты-ювеналы минируют Россию. Что скажет ФСБ?

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/08/17/diversantyyuvenaly_miniruyut_rossiyu_chto_skazhet_fsb/

17.08.2011

Судя по сводкам молодежных погромов улиц и магазинов в Лондоне и других городах Великобритании, внедрение в качестве социальных новаций так называемых ювенальных технологий во всем мире, в том числе и в России, имеет скрытую цель в перспективе породить хаос, что позволит определенным политическим силам навязывать государствам свою волю. 45


Органы назойливой опеки

http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15777

23.08.2011

У общества есть серьезный повод задуматься, потому что в основу западной модели ювенальной юстиции положена идея приоритета прав несовершеннолетних перед правами родителей. 48


О ювенальном фашизме

http://ru-comprachicos.livejournal.com/19162.html

20.08.2011

Вот и некоторые знаменитости узнают о ювенальной юстиции, и им это не нравится, что есть очень хорошо. Популярная певица Наталья Ветлицкая гневно пишет о ЮЮ. 50

Альтернативный ювенальной системе взгляд на решение проблемы

защиты детей в России 51


Электронное рабство и разрушенная семья

http://odnarodyna.com.ua/articles/6/2030.html

21.07.2011

Пока неприятности далеко и нас не коснулись, мы стараемся их не замечать. Больше того, мы часто посмеиваемся над страхами "малокультурных" людей, считающих, что угроза близко. Хотя нашему интеллигентскому снобизму грош цена. 54


Что считать насилием над ребенком?

http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15728

12.08.2011

Более семидесяти процентов россиян в возрасте от 16 до 45 лет против порки детей. Именно эта возрастная группа была выбрана для социологического исследования "Культура воспитания, поощрения и наказания детей в российских семьях", презентация результатов которого прошла 11 августа в Общественной палате РФ. 59


Ювенальные ювенилии и ювенильные ювеналии

http://newslab.ru/blog/397640

09.08.2011

Несмотря на озвученное превосходство в правовой терминологии прилагательного "ювенальный", "ювенильный" в русском языке тоже есть, и означает практически то же самое. 61


Усыновление: личный опыт

http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=15776

23.08.2011

Мы, родители, вынуждены отстаивать право наших детей на жизнь всеми мыслимыми и немыслимыми способами, а уроки осознанного и ответственного родительства мы получаем, сидя в очередях перед кабинетами докторов и чиновников, собирая бумажки и подписи. 62


Родителей выбирают

http://rg.ru/2011/08/05/programma.html

05.08.2011

Только по официальным данным, в России ежегодно отменяется свыше 8 тысяч усыновлений и решений о передаче под опеку детей-сирот в замещающую семью. 66


В ювенальном мире


Омбудсман Азербайджана выступает за принятие закона "О ювенальной юстиции"

http://news.day.az/society/283724.html

16.08.2011

Омбудсман Азербайджана Эльмира Сулейманова обеспокоена тем, что в стране до сих пор не принят закон

"О ювенальной юстиции". 68


Ювенальная юстиция. Так ли страшен черт, как его малюют?

http://www.rabochy-put.ru/society/12959-smolensk-juvenalnaja-justicija.-tak-li-strashen.html

11.08.2011

Неужели детям будет лучше в детдоме, чем под крылышком у матери? С этими вопросами журналист "РП" обратилась к прокурору Промышленного района г. Смоленска Владимиру Акинчикову. 69


В ДФО создан координационный совет уполномоченных по правам ребенка

http://www.rg.ru/2011/08/11/reg-dvostok/deti-anons.html

11.08.2011

Такое решение приняли уполномоченные по правам ребенка в субъектах федерации ДФО на видеоконференции, которую провел заместитель полпреда в округе Александр Левинталь. 73


Минюст России и Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка объединят усилия в защите прав и интересов несовершеннолетних

http://www.garant.ru/news/342441/

11.08.2011

Главой министерства Александром Коноваловым и Уполномоченным Павлом Астаховым подписано соответствующее

соглашение. 74


Байкальский форум по защите детей. Итоги

http://embassy-voices.livejournal.com/8509.html

18.08.2011

С 1 по 6 августа в республике Бурятия на берегах озера Байкал прошел первый Российско-американский форум по защите детства, организованный под эгидой двусторонней Российско-Американской Президентской комиссии. 74




Родители Глеба Агеева проиграли в борьбе за детей

http://www.izvestia.ru/news/497496

17.08.2011


Преображенский районный суд Москвы отказал чете Агеевых в восстановлении прав на опекунство. После скандального процесса по делу об издевательстве над четырехлетним Глебом Агеевым его приемных родителей лишили прав опекунства не только на сына, но и на второго приемного ребенка — трехлетнюю Полину.

— Мы апеллировали к тому, что меня-то суд полностью оправдал, — рассказал Антон Агеев. — Но против нас выступили и прокуратура, и органы опеки. Суд принял решение по инерции: вас уже лишили прав, и нечего пороги обивать. Мы же настаиваем: Глеб и Полина должны вернуться в семью. Теперь надежда только на Европейский суд: он примет решение к весне будущего года.

В марте 2009 года семья Агеевых в одночасье «прославилась» на всю страну. Тогда в одну из подмосковных больниц доставили четырехлетнего Глеба Агеева с ушибами и ожогами. Версия родителей о том, что кроха упал с лестницы и обжегся о чайник, суд не удовлетворила. Свою невиновность удалось доказать лишь супругу Антону Агееву. Его жену Ларису суд приговорил к 1 году и 8 месяцам исправительных работ.

Лариса Агеева сейчас работает курьером в компании, которая сотрудничает с исправительной инспекцией.

— Это непростая работа: едва заступив на нее, ты оставляешь отпечатки пальцев, дышишь в трубочку, расписываешься в том, что ты не работаешь в другом месте. Уже потом, в процессе работы, идут постоянные прокурорские проверки, — рассказал Антон Агеев. — Вдобавок 15% дохода, согласно решению суда, отчисляется государству. Но такая работа ей хотя бы по силам: после всех переживаний Лариса сильно сдала: неврозы, остеохондроз, грыжа позвонков.

Каждую неделю чету Агеевых можно увидеть на пороге Социального приюта для детей и подростков при департаменте семейной и молодежной политики Москвы.

— Они приезжают каждый четверг, как по расписанию, — рассказал директор приюта Сергей Альбертов. — Поначалу, когда детей только привезли, малыши постоянно плакали и плохо ели. Потом родителям разрешили их навещать, и все пошло на поправку. Но дети все равно очень скучают и ждут их. Зимой они смотрели в окно и фантазировали: дескать, когда снег растает, родители их заберут. Но снег растаял, и ничего не произошло. И вот как им объяснишь происходящее? Приходится выкручиваться и объяснять, что родители в санатории на лечении и скоро вернутся. Но долго так продолжаться не может. По мне, так из этой истории раздули черт знает что и пора бы уже вернуть детей родителям.

Однако шансов воссоединиться у Агеевых практически нет. Согласно российским законам, оступившиеся усыновители получают «волчий билет» до конца жизни и не могут взять опеку даже над ближайшими родственниками.

— Мы видим, как Агеевы забрасывают суды исками и всячески стараются вернуть детей, — рассказала Тамара Мурлыкова, юрист отдела опеки, попечительства и патронажа муниципалитета Гольяново, в ведомстве которого находится дело Агеевых. — В последний раз они провели аналогию с Украиной: там предусмотрено восстановление в правах усыновителей. Но у нас такое невозможно. И пока не было ни одного прецедента, как бы родители не старались.

Источник в Генпрокуратуре выразился еще категоричнее: «Нет никаких юридических оснований для того, чтобы реабилитировать Агеевых».

— В теории вернуть родительские и опекунские права возможно, на практике — нет, — замечает уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов. — Абсолютное большинство судов перестрахуется и откажет родителям, чтобы не допустить ситуаций вроде недавней истории в Новосибирске (наркоман с тремя судимостями насмерть забил двухлетнюю дочку спустя месяц после того, как суд восстановил его в родительских правах. — «Известия»). А уж если, как в случае с Агеевыми, прокуратура и органы опеки против реабилитации родителей, то шансов нет. Лично мне Агеевых по-человечески жаль. Люди явно из кожи вон лезут, чтобы воссоединиться с детьми.

Некоторые утверждают, что после повышения соцвыплат за приемных детей опекунство для многих стало бизнесом.

— Распространенность этого явления зависит от региона, — говорит Астахов. — В Краснодарском крае за каждого приемного ребенка платят по 20 тыс. рублей, поэтому опекунство там воспринимают как работу. Там уже всех детей разобрали и ездят за ними в Москву. Но я не думаю, что Агеевыми движет корысть.




Найдите Машу!

http://www.rg.ru/2011/08/12/zaharova.html

12.08.2011

Татьяна Владыкина
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5553 (177)
Актриса Наталья Захарова будет добиваться реабилитации


Президент России Дмитрий Медведев 5 августа подписал указ о помиловании актрисы Натальи Захаровой, осужденной парижским судом за поджог квартиры бывшего мужа. Освобожденная актриса рассказала журналистам о том, что ей пришлось пережить за 13 лет "французского террора".

- Я очень, очень рада всех вас видеть, - сказала Наталья, сдерживая слезы.

За последние десять лет малоизвестная актриса Захарова превратилась в мировую знаменитость. История ее проста до безобразия. Вышла замуж за гражданина Франции, через год родился ребенок, а еще через год семья распалась. После этого и начались все ее беды: лишение родительских прав, поиски ребенка и, наконец, три года колонии.

- Сейчас я испытываю два чувства, - говорит актриса, - огромной радости и страшной боли: моя дочь еще не со мной.

Вся эта история случилась с Натальей из-за естественного желания матери - она хотела, чтобы ее девочка жила с ней. После развода родителей дочь осталась с мамой, отцу было разрешено посещать ребенка и забирать девочку на выходные, а раз в год - на два месяца. После очередных таких "каникул" у отца, Маша вернулась домой с синяками. В 1998 году французский суд по правам детей подтвердил опасения матери - с дочерью действительно обращались жестоко, и вынес решение: забрать ребенка. И у отца, и у матери. В 2004 году Наталью лишили родительских прав, в 2006 году суд Парижа признал законным приговор, по которому Захарова была осуждена на три года за попытку поджога дома Патрика Уари.

- За мое желание быть с Машей была сфабрикована месть - дело о поджоге квартиры, - убеждена сегодня Наталья. - У меня есть доказательства моей невиновности и сейчас я намерена добиваться реабилитации. Все, что происходило со мной, было безобразно. Меня арестовали в зале суда, где должно было проходить слушание дела. Показали какую-то откопированную смятую бумажку без подписи и, крепко взяв за руку, повели к машине. По дороге объяснили, что это, конечно, незаконно, но есть указание. Я упала в обморок, когда на меня надели наручники и сказали про три года тюрьмы, - рассказывает она. - Ад начался. Меня посадили в камеру-одиночку, вонючую, грязную и холодную. Отобрали обувь, выдали летние тапочки, которые мне были малы. Однажды мне предложили прогуляться. Я стояла 40 минут под холодным проливным дождем в тапочках на босу ногу, а охранники за стеклянными дверями показывали на меня и хохотали. После этого я заболела воспалением легких.

Но самым ужасным испытанием были все же не летние тапочки, голод и холод. Ее самое ужасное испытание продолжается до сих пор - она по сей день не знает, где ее ребенок. Дочь Машу, которой сейчас 16 лет, Наталья не видела пять лет. Последнюю эсэмэску от дочери она получила в 2008 году, Маша писала: "мама, забери меня в Россию". Наталья призналась журналистам, что общалась с дочкой только на французском языке.

- Когда ее забирали, ей было три года, она говорила на русском. Над ребенком издевались, говоря с ней только по-французски, - негодует Захарова. - Я бесконечно признательна Дмитрию Анатольевичу за то, что он помиловал меня как жертву беспредела, - говорит она, - и я надеюсь, что он доведет дело до конца и поможет найти Машу.

Наталья рассказала, что в камере у нее был портрет дочери.

- Я смотрела на него и понимала, что просто не имею права умирать, иначе Маша осталась бы сиротой, - говорит она. - Только это и давало мне силы жить. Я очень хочу ее найти. В конце концов, по решению суда, я ответственна за ее жизнь. За эти ужасные 13 лет я потеряла все : карьеру, здоровье. 24 часа в сутки из года в год я живу только тем, чтобы вернуть своего ребенка. Между нами 13 лет пустоты. Я очень надеюсь, что Павел Астахов, поможет мне в этом. В конце концов, это его прямая обязанность.



МИД России до сих пор не сделал российский паспорт дочери Натальи Захаровы

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/12/mid_rossii_do_sih_por_ne_sdelal_rossijskij_pasport_docheri_natali_zaharovy/

12.08.2011


Российская актриса Наталья Захарова рассчитывает поехать во Францию вместе с российским Уполномоченным по правам ребенка при Президенте России Павлом Астаховым, сообщает ИТАР - ТАСС. "Я надеюсь, что моя поездка состоится вместе с Астаховым", - сказала она в интервью агентству.

Наталья Захарова не удовлетворена действиями уполномоченного, который, как сказала она, не ищет моего ребенка и вообще российских властей в связи с ее делом. "МИД РФ до сих пор не сделал российский паспорт Маше", - заметила Захарова.


Ей ничего не известно о том, где и как живет сейчас ее дочь. По сведениям Захаровой, ее дочь покинула закрытый интернат, в который ее поместили.


Ничего не известно ей и о реакции французских властей на ее выход на свободу. По словам Захаровой, российское телевидение хотело организовать передачу с ее участием и участием посла Франции в России, однако французская сторона отказалась.


Российская актриса Наталья Захарова была разлучена французскими властями со своей дочерью Машей в 1998 году, когда девочке было три года. В 2006 году Захарова была приговорена во Франции к 3 годам тюремного заключения за "поджог квартиры" своего бывшего мужа Патрика Уари, с которым она находится в конфликте. Актриса вернулась в Россию, но ордер на ее задержание во Франции оставался в силе. В связи с этим, когда 25 января 2011 года она прибыла в Суд большой инстанции Парижа для участия в слушаниях относительно своих родительских прав на дочь Машу Захарову, проживающую во Франции, то была задержана в зале заседаний сотрудниками Службы по выполнению судебных постановлений. После этого Захарова была помещена в женскую тюрьму "Флери-Мерожи" в Парижском регионе. Ее дочери Маше сейчас 16 лет.


17 апреля этого года Пресненский суд Москвы удовлетворил ходатайства ФСИН РФ, Минюста Франции и самой актрисы, и постановил передать ее российским властям для отбывания наказания на родине. 26 мая, спустя четыре месяца пребывания во французской тюрьме, она была доставлена на Родину для дальнейшего отбывания наказания, а в начале июня была этапирована в женскую колонию номер 3 в поселке Прибрежный Костромской области.


5 августа Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ о помиловании актрисы.





Актрисе Наталье Захаровой разрешили вернуться во Францию

http://www.utro.ru/news/2011/08/10/991594.shtml

10.08.2011

РИА "Новости"

Актриса Наталья Захарова, осужденная во Франции и помилованная президентом РФ Дмитрием Медведевым, может вернуться во Францию, поскольку срок ее наказания по закону считается отбытым. С таким заявлением выступила заместитель пресс-секретаря МИД Франции Кристин Фаж. "Считается, что госпожа Захарова отбыла наказание по приговору, который составил три года лишения свободы. Она может, если хочет, вернуться во Францию", - сказала он.




В суициде многодетной виновных не нашли

http://www.lifenews.ru/news/66117

08.08.2011

Ирина Десятниченко

Life News Online


Действия сотрудников полиции и органов опеки, после визита которых повесилась мать троих детей, признаны законными.

Самоубийство 28-летний жительницы Волгодонска Виктории Туголуковой вызвало широкий резонанс.

Через несколько часов после того, как у женщины отобрали двоих сыновей и новорожденную дочь, она повесилась. У несчастной случился нервный срыв.

За несколько месяцев до этого у нее умер муж и сгорел дом. Женщина решила, что навсегда потеряла последнюю радость в жизни - детей, и убила себя.

Родные погибшей обвинили в смерти многодетной полицейских и сотрудников органов опеки.

Однако доследственная проверка установила, что чиновники и копы, забиравшие детей, не виноваты в смерти женщины и действовали строго по закону.

- В ходе проверки нами были опрошены сотрудники полиции, родственники, инспектор ПДН, - сообщил Life News руководитель следственного отдела по Волгодонску СУ СК РФ по РО Андрей Ким. - Следствие подтверждает тот факт, что многодетная мать не имела должных условий для ухода и воспитания детей. Нами отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков преступления.

В ближайшее время решится судьба осиротевших малышей. Органы опеки выясняют, сможет ли бабушка и дядя воспитывать детей. Если условия для крох признают непригодными, то 10-летний Максим, 3-летний Сережа и 5-месячная Кристина могут оказаться в детском доме.



Органы опеки Новосибирска причастны к убийству ребенка, заявил Астахов

http://ria.ru/society/20110816/418377044.html

16.08.2011

МОСКВА, 16 авг - РИА Новости. Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов считает причастным к убийству двухлетнего ребенка отцом-наркоманом не только судью, которая вернула родительские права отцу-наркоману, но и органы опеки, которые сфальсифицировали его характеристику.

В понедельник официальный представитель Следственного комитета (СК) РФ Владимир Маркин сообщил РИА Новости, что в отношении судьи из Новосибирской области, вернувшей родительские права отцу-наркоману, который впоследствии убил свою двухлетнюю дочь, может быть возбуждено уголовное дело. По его данным, судья Ирина Глебова приняла решение о том, чтобы восстановить в родительских правах отца-наркомана. При этом Маркин отметил, что решение было принято судьей с нарушениями закона. На его основании администрация дома ребенка 16 марта текущего года передала девочку отцу-наркоману, а 28 апреля Ева Глотова была жестоко избита отцом и скончалась от тупой травмы живота.

"По делу убитой в Новосибирске малышки Евы Глотовой необходимо провести самое тщательное расследование. Виновата не только судья, принявшая поспешное решение, возвратив девочку отцу-наркоману и уголовнику, но и органы опеки. Органы опеки должны были тщательно проверить положение отца, лишенного родительских прав. Вместо этого они сфальсифицировали характеристику", - написал Астахов на своей страничке в twitter.

По мнению Астахова, борьба за возвращение ребенка в родную семью - безусловный приоритет. "Но не такими жертвами и не с помощью подделки документов", - считает детский омбудсмен.

Он также отметил, что органы опеки не только не исполнили свои обязанности по защите малышки, ранее отобранной у Глотова, но и предали ее, отдав в руки убийце. "Требования к родителям, лишенным родительских прав и претендующим на их восстановление, должны быть сравнимы с кандидатами в усыновители и опекуны", - уверен Астахов.




Решение суда в отношении воспитанников Дома милосердия может привести к изменению законодательства?

http://www.asi.org.ru/asi3/rws_asi.nsf/va_WebPages/8B3BD9535230822EC32578ED004D7A3DRus

17.08.2011

10 июня Перовский районный суд Москвы отклонил иск органа опеки о признании недееспособными двоих выпускников Дома милосердия сестер матери Терезы Калькуттской. В конце июля специалисты правовой группы ЦЛП получили мотивировочное решение суда по этому делу. "Это событие - серьезный шаг на пути к интегрированному обществу. Это первый звоночек к глобальному изменению ситуации в неколебимой прежде схеме "детский интернат - недееспособность - взрослый интернат" для людей с проблемами развития. Отрадно, что еще до ратификации Конвенции о правах инвалидов государство начало решать эту непростую проблему", - отметила Ирина Ларикова.

В декабре 2010 года в правовую группу Центра лечебной педагогики (ЦЛП) обратились сотрудники Дома милосердия сестер матери Терезы Калькуттской с просьбой о помощи. Девять их воспитанников достигли совершеннолетия. Но поскольку у них были проблемы в развитии и воспитывались подростки не в семье, органы опеки поставили вопрос об их дееспособности. Хотя двое из девяти воспитанников были в значительной степени социализированы: окончили училище, самостоятельно перемещались по городу, делали покупки в магазинах то есть могли быть признаны дееспособными. По словам координатора правовой группы ЦЛП Ирины Лариковой, по закону, если особенности молодого человека не позволяют ему жить самостоятельно, суд - на основании психиатрической экспертизы - обычно присваивает подростку, выросшему вне семьи, статус "недееспособный". Поговорив с сотрудниками приюта и изучив материалы психиатрической экспертизы, специалисты ЦЛП решили провести независимую экспертизу выпускников. И пришли к выводу, что процедура официальной психиатрической экспертизы не описывает адекватно способности подростков к самостоятельной жизни.

"Представители третьего сектора давно бьются за установление общественного контроля над психоневрологическими интернатами и проведением психиатрических экспертиз, но пока безрезультатно. Выпускников детских психоневрологических интернатов признают недееспособными и отправляют во взрослые интернаты. С одной стороны, государство не обязано предоставлять им жилье, с другой - в интернатах заполняются койко-места, на которые выделяются государственные средства. Это отлаженная десятилетиями машина, из под катка которой очень трудно выбраться", - отметила И. Ларикова.

По результатам независимой экспертизы специалисты правовой группы ЦЛП составили возражение на иск о признании недееспособными воспитанников Дома милосердия, с которым обратились в суд. По словам Лариковой, в ходе судебного заседания негосударственные социально-ориентированые организации, независимые эксперты (психологи, юристы) и представители государства (Департамент социальной защиты населения Москвы, прокуратура, судья, в конечном счете - орган опеки в лице муниципалитета, согласившийся с выводами независимых экспертов) пришли к единому мнению о том, что установление "недееспособности" в данном случае противоречило бы интересам воспитанников Дома милосердия.

10 июня Перовский районный суд Москвы отклонил иск органа опеки о признании недееспособными двоих выпускников Дома милосердия. В конце июля специалисты правовой группы ЦЛП получили мотивировочное решение суда по этому делу. "Это событие - серьезный шаг на пути к интегрированному обществу. Это первый звоночек к глобальному изменению ситуации в неколебимой прежде схеме "детский интернат - недееспособность - взрослый интернат" для людей с проблемами развития. Отрадно, что еще до ратификации Конвенции о правах инвалидов государство начало решать эту непростую проблему", - отметила Ирина Ларикова.

По словам эксперта, это единственный в своем роде случай, который может изменить существующую правоприменительную практику. Несмотря на то, что в России нет прецедентного права, И.Ларикова уверена, что если суд встал на сторону воспитанников Дома милосердия, значит, и в отношении других молодых людей в похожей ситуации при серьезно подготовленной аргументации суд может принять решение в их пользу. "Если подобных судебных решений будет несколько, станет возможным обратиться в Верховный суд по вопросу изменения законодательства в этой сфере", - уверена Ларикова. По ее мнению, этот случай уникален еще и тем, что представители Департамента социальной защиты (ответчик) были с самого начала за то, чтобы молодые люди остались в приюте, поскольку понимали - там им будет лучше, чем в психоневрологическом интернате. Возможно, именно позиция Департамента социальной защиты повлияла на положительный исход дела?





Присутствие Лаховой и Борзовой в думских списках порочит репутацию власти

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/18/prisutstvie_lahovoj_i_borzovoj_v_dumskih_spiskah_porochit_reputaciyu_vlasti/

18.08.2011

Родительские организации Тульской области потребовали исключить поборниц планирования семьи и ювенальщины из списков кандидатов на выборы в Госдуму и из «Единой России» …


В редакцию «Русской народной линии» поступили копии открытых писем, направленных родительскими организациями Тульской области 12 августа Президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру страны Владимиру Путину. «Мы не понимаем, почему именно члены правящей партии выдвигают такие законопроекты, суть которых сводится не только к противодействию многим Вашим инициативам, направленным на укрепление российских ценностей и на сохранение культурного наследия нашего государства, но и откровенно направлены на разрушение института семьи, на разрушение презумпции невиновности человека, на грубое вмешательство в частную жизнь каждого гражданина РФ», - говорится, в частности, в документах.

Авторы обращений напоминают, что в настоящее время в России «Народный Фронт» подводит итоги праймериз. «Как заверяли его создатели, "Народный Фронт" должен был выдвигать самых достойных людей нашего Отечества. Но, как выяснилось, в списках значатся такие поборницы планирования семьи и ювенальной юстиции, как депутаты Государственной Думы Ольга Борзова и Екатерина Лахова. Мы считаем, что кандидатуры Борзовой и Лаховой совершенно неприемлемы», - пишут авторы документов.

В обращениях подчеркивается, что антигосударственная деятельность Е.Лаховой известна нам давно, ее «заслуги» в области планирования семьи и растления детей через введение в школах программ полового просвещения, введения ювенальных технологий и прочих антисемейных инициатив общеизвестны. «Выдвигаемая от Ростовской области Ольга Борзова совсем недавно продвигала в Государственной Думе законопроект об основах здравоохранения с такими инициативами, как: трансплантация органов у умерших людей при отсутствии заявления о несогласии по истечении трех суток с момента смерти, принудительные аборты, принудительная стерилизация, суррогатное материнство, совершение абортов подростками 15 лет без уведомления и согласия родителей и многое другое. Мы считаем, что присутствие в списках таких кандидатур, как Лахова и Борзова, порочат Вашу репутацию, наносят вред политике руководства страны на сохранение и укрепление традиционных нравственных ценностей и улучшение демографии, имеют провокационный характер», - подчеркивается в обращениях.

Авторы документов считают, что, что деятельность Екатерины Лаховой и Ольги Борзовой не соответствует заявленной «Народным Фронтом» Декларации, и просят исключить Ольгу Борзову и Екатерину Лахову из списков кандидатов в предвыборный список на выборы в Государственную Думу, а также из членов партии «Единая Россия». «Просим также учесть наше мнение при принятии решений о данных законопроектах», - пишут авторы обращения - председатель общественной организации «Родительское собрание Тульской области», председатель НП «Родительский Комитет» по Тульской области Светлана Боженова и председатель правления Тульской региональной общественной организации «Ассоциация многодетных семей» Наталья Зыкова.

Напомним, что ранее негативное отношение к выдвижению одиозных депутатов Госдумы по спискам ЕР в новый состав нижней палаты парламента ранее высказали: протоиерей Максим Обухов, а также известные общественные деятели Николай Бондаренко и Татьяна Шишова. Кроме того, организован сбор подписей за отзыв Лаховой и Борзовой из Думы.




За рубежом



Президент Украины ввел должность детского омбудсмена

http://deti.rian.ru/newstd/20110812/200162100.html

12.08.2011


КИЕВ, 12 авг - РИА Новости. Президент Украины Виктор Янукович ввел должность своего уполномоченного по правам ребенка и назначил на этот пост бывшего министра по делам семьи, молодежи и спорта Юрия Павленко, который работал в двух правительствах экс-премьера Юлии Тимошенко.

Текст соответствующего указа от 11 августа опубликован на сайте главы государства.

Павленко, 1975 года рождения, дважды занимал должность главы Минсемьи.

В 2005-2006 годах в первом правительстве экс-премьера Юлии Тимошенко он занимал должность министра семьи, детей и молодежи и сохранил пост после реорганизации ведомства в министерство по делам семьи, молодежи и спорта.

После небольшого перерыва, во время которого он губернаторствовал в Житомирской области, в декабре 2007 года Павленко снова стал министром по делам семьи, молодежи и спорта во втором правительстве Тимошенко. Он лишился должности в начале 2010 года, когда к власти пришел нынешний президент Янукович.



Ювенальная юстиция на Украине может стать инструментом мести в руках обиженных на родителей детей

http://revisor.od.ua/news/YUvenalnaya_yusticiya_na_Ukraine_moget_stat_inst-024637/

16.08.2011

Пробелы в ювенальной юстиции в очередной раз обсуждали за «круглым столом» в Одессе. Представители общественных организаций, милиции и юристы сошлись во мнении — говорить о целесообразности данного закона на Украине ещё рано.

Не выделил собственному ребёнку карманных денег — оказался за решёткой. Система ювенальной юстиции на Украине может стать инструментом мести в руках обиженных на родителей детей — уверены участники заседания круглого стола. По мнению собравшихся, в законе есть достаточно пробелов, чтобы без труда сделать из матери и отца преступников.

«Вот этот пункт — преступления против детей. Если мы прочитаем полностью закон и прочитаем те моменты, которые уже на бумаге у нас есть в правовом русле, ситуация возникает такая, что большинство семей на сегодняшний день можно отнести к этому закону. И те, кто будут выполнять этот закон, как это будет выполняться? Это — основной, жирный вопрос, который в нашей стране есть», — отметила Елена Николаенко, председатель Комитета по делам образования, семьи и молодёжи при ОГА.

В июне Президент Украины Виктор Янукович своим указом переименовал ювенальную юстицию в криминальную. Однако содержание закона осталось прежним. Ювенальная юстиция во многих странах вызывает у родителей дрожь.

«Я был три года в Израиле — она уже там введена. Причём так, что каждый родитель боится своего ребёнка. Что ребёнок доложит инспектору, что его не пустили туда, не дали карманных денег. Я думаю, что сейчас все набросились на этот указ и сделали его равным — ювенальная и криминальная юстиция. Ювенальная — это правосудие для несовершеннолетних. Криминальная — уходит от семьи, приходит там, где рождается преступление или правонарушение», — сказал Валерий Локайчук, депутат Одесского облсовета.

Ювенальная юстиция зачастую предполагает изъятие детей у родителей. Правда, о том, что дальше будет происходить с несовершеннолетними, закон не говорит.

«Что касается изъятия детей из семьи. Здесь основной фактор — куда детей изымать. Возможно, лучше поставить так вопрос, может быть, где-то лучше, больше работать с этими семьями, неблагополучными семьями. Это должны быть совместные действия и милиции, и органов, общественных организаций, управления образования и службы по делам детей», — считает Ирина Бобровник, представитель криминальной милиции по делам детей ГУ МВД Украины в Одесской области.

«Непосредственно основное внимание, чтобы мы уделяли работе с детьми — такого нет. Мы не разделяем, юстиция оказывает правовую помощь всем слоям населения. Естественно, мы проводим какие-то методические разработки, насилие в семье, рассматриваем эти вопросы, но это не столько к нам относится», — добавил Валерий Мыдляр, представитель управления юстиции Одесской области.

Люди, которые на протяжении многих лет работают с проблемными детьми, уверяют: большинство из тех, кто увлёкся алкоголем и наркотиками, был лишён родительской заботы.

«80% — это минимум людей, которые попали в такие сложные ситуации. Это люди, которые остались без семьи. Это люди из детдомов, люди, которые лишены родителей каким-то образом были, или же они сбежали из семей и воспитывались без родителей», — пояснила Анна Галайко, директор БФ «Новое начало».

В ходе заседания круглого стола представители различных организаций приняли решение о разработке программы диспансеризации несовершеннолетних детей на предмет употребления ими наркотиков. Также в планах — создание кабинетов доверия и консультационных центров для родителей в Одессе и области.




В Одессе опять разгорелись споры вокруг ювенальной юстиции

http://timer.od.ua/?p=99631

15.08.2011

В пресс-центре «Паритет» состоялось заседание «круглого стола» на тему: «Ювенальная юстиция», организованного комитетами общественного совета при Одесской областной государственной администрации.

В ходе заседания было озвучено, что 24 мая 2011 года Президентом Украины была подписана «Концепция развития криминальной юстиции для несовершеннолетних». Сперва концепция носила название «о внедрении ювенальной юстиции в Украине», но под давлением общественности название было изменено, хотя по сути, «внутри» концепция осталась неизменной.

Ювенальная юстиция — правовая основа западной модели системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними. Считается, что ювенальная юстиция должна быть выделена из общей системы правоохранительных органов для соблюдения особого порядка работы с несовершеннолетними, позволяющего обеспечить дополнительные гарантии их прав. Кроме того, помимо правосудия для несовершеннолетних ювенальная юстиция включает в себя и профилактику: подростковой преступности, преступлений против детей и социально-психологическую реабилитацию несовершеннолетних, как совершивших преступление, осужденных и отбывающих наказание в местах лишения свободы, так и несовершеннолетних - жертв преступлений.

«Что значит преступления против детей? Есть права детей по конвенции ООН, есть наши законы о защите детства, и у нас есть достаточное количество законов, которые действительно защищают детей в Украине. А в соответствии с новой «концепцией криминальной-ювенальной юстиции», большинство наших семей можно будет отнести к тем, которые совершают «преступления против детей» - сказала председатель «Комитета по делам образования, семьи и молодёжи» общественного совета при Одесской облгосадминистрации Елена Николаенко.

Она подчеркнула, что внедрение ювенальных технологий - это чуждое и инородное нашему менталитету действо, это отголоски европейской жизни - безнаказанность подростков, бесправность родителей, покорность перед ювенальными службами из-за страха больше не увидеть своего ребенка.

«При Советском союзе была инспекция по делам несовершеннолетних, которая работала по определённой программе. Сегодня же на Украине существует всего одна детская колония, а это 200-300 человек, остальные остаются на улице. И если мы отбрасываем западный образец - ювенальную юстицию, давайте вырабатывать свой, давайте привлекать общественность и разрабатывать альтернативу, тем более, что время ещё есть, но просто всё отбросить и сказать это плохо, так нельзя» - подчеркнул депутат Одесского областного совета Валерий Локайчук

Представитель криминальной милиции по делам детей ГУ МВД Украины в Одесской области Ирина Бобровник отметила, что на сегодняшний день в Украине, как и в бывшем СССР, существует и криминальная милиция по делам детей, и служба по делам детей, и у каждой из структур занимающейся вопросами детей, семьи и детства, есть определенная программа, по которой та или иная структура работает. Проблема в том, что каждая из структур выполняет лишь узкий круг действий, и никаким образом не сотрудничает с другими структурами. По её мнению необходимо выработать некую программу взаимодействия между государственными органами по делам детей, криминальной милицией и общественными организациями занимающимися данным вопросом.

По итогам «круглого стола» было принято решение создать комиссию общественного совета при Одесской облгосадминистрации по созданию программы взаимодействия различных структур занимающихся вопросами детей и детства в Одесской области, а уже к середине сентября общественный совет облгосадминистрации представит данную программу на суд общественности.




Ювенальная юстиция: за и против

http://www.vecherniy.kharkov.ua/news/54907/

12 августа 2011 г.

Ирина Стрельник


Намерение внедрить в Украине ювенальную юстицию не на шутку взбудоражило общественность. «Мы защитим права ребенка на государственном уровне», - уверяют ее сторонники. «В наших семьях будут расти Павлики Морозовы», - негодуют противники.

Ювенальная юстиция представляет собой систему правосудия для несовершеннолетних, которая существует уже более чем в 60 странах мира. Основное звено - ювенальные суды, которые рассматривают все случаи, затрагивающие интересы ребенка , начиная от взаимоотношений в семье и до уголовных дел.

Наш менталитет отторгает заморское воспитание


Почему же благая цель - забота о малолетних - вызвала столько негатива в обществе? Вероятно, все дело в нашем менталитете, который напрочь не приемлет заморские методы воспитания детей, когда любой запрет со стороны родителей рассматривается как нарушение прав ребенка. Ведь отвесить подзатыльник нашкодившему сорванцу или потаскать за косу задержавшуюся на дискотеке девицу у нас считается в порядке вещей.

Украинские суды вскоре начнут рассматривать жалобы детей на родителей, лишая прав тех, кто «не так» воспитывает своих отпрысков, громко заявляют противники ювенальной юстиции. Иной раз трактовка идеи доходит буквально до абсурда.

- Это что же получается, - негодует харьковчанка Марина, - если мой 10-летний оболтус за углом с пацанами к сигарете прикладывается - я его по головке должна погладить? Шлепнуть-то нельзя - могут расценить как насилие.

- Не пустили дочку на вечеринку - ущемили ее права. А значит, она вправе подать на вас в суд и лишить родительских прав, - вторит ей Наталья.

На сторону противников ювенальной юстиции встала и церковь.

- Если против ребенка в семье совершено насилие - он имеет право пожаловаться на родителей-тиранов в органы опеки и в милицию. Священники этого не приемлют, по их мнению, происходит вмешательство в семью, что идет вразрез с православными устоями, - говорит начальник Службы по делам детей ХОГА Татьяна Печерских. - Поэтому в Украине и сформировалось столь негативное отношение к ювенальной юстиции.

Между тем когда в январе этого года на 57-й сессии в Женеве Украина отчитывалась о том, каким образом в нашей стране внедряется Конвенция ООН о правах ребенка, то получила очень много замечаний, в том числе и в отношении того, что у нас не существует ювенальной юстиции, продолжает Татьяна Петровна. Поэтому в нынешнем году на уровне президента Украины были предприняты некоторые шаги для продвижения в Украине правосудия для несовершеннолетних.

Малолетнего преступника и жертву можно примирить


Таким образом, истории о том, как отбирают детей у родителей - главный аргумент противников ювенальной юстиции. Между тем в «Концепции развития криминальной юстиции для несовершеннолетних в Украине», подписанной президентом 24 мая 2011 года, нет ни слова о возможности отбирать детей у родителей за неправильное воспитание. Речь идет только об изменении подхода к несовершеннолетним преступникам, то есть о ситуации, когда дети оказываются вовсе не жертвами.

В концепции предлагается сделать упор на новые методы наказания, а не на традиционные. Для этого планируется ввести в существующий уголовный процесс процедуру посредничества, которая будет направлена на установление мира между жертвой преступления и преступником, где роль посредников будут выполнять медиаторы - специально обученные люди. Также предлагается освободить несовершеннолетних преступников от наказания в виде лишения свободы, ужесточив надзор со стороны государственных служб. И провести мероприятия, которые смогут повлиять на несовершеннолетних преступников психологически, чтобы сформировать у них чувство ответственности за свои поступки.

На Харьковщине ювенальная юстиция работала три года


По мнению Татьяны Печерских, принятие ювенальной юстиции пойдет только на пользу ребенку.

- Ведь это системное правовое образование ребенка, подготовка криминальной милиции по делам детей и ювенальных судей, чтобы они занимались только несовершеннолетними. Дело в том, что сейчас существует такая проблема: срок пребывания детей в приютах - три месяца, они же задерживаются там и на полгода, и на полтора, потом что суды рассматривают вопросы о лишении родительских прав как второстепенные, и жертвой такого положения дел становится ребенок. Ювенальные же судьи будут заниматься только детьми и рассматривать их дела в срок.

Кстати, в Харьковской области еще в 2003 году проект по внедрению ювенальной юстиции был реализован в сотрудничестве с фондом Юнисеф по инициативе общественной организации «Молодежь за демократию». Тогда набираться опыта в этой сфере харьковская делегация ездила в Санкт-Петербург.

- В рамках проекта мы рассматривали ювенальную юстицию как защиту прав ребенка на государственном уровне, - рассказывает Татьяна Печерских. - Это касается судов, досудебного следствия, правового воспитания детей. Мы видели, что дети 10-11 лет в состоянии совершить какие-то противоправные действия, не зная о том, что это идет вразрез с законом. Ведь основы права дети изучали в девятом классе, а чуть позже был введен курс «Практическое право» - в восьмом. И мы понимали: не вооружив ребенка элементарными правовыми знаниями, говорить о ювенальной юстиции рано.

Тогда же, 2003 году, была предпринята попытка введения в каждом районе Харьковщины ювенальных судей, правда, только на административном уровне, поскольку законодательно это прописано не было.

- Они должны были рассматривать дела детей с точки зрения психологии ребенка определенного возраста, с учетом того, что на уровне досудебного следствия можно было внедрить так называемые методы медиации, -- рассказывает Татьяна Печерских. - Когда можно было посадить за стол переговоров ребенка, совершившего преступление, и его жертву, создать условия, чтобы они договорились между собой. Может быть, тот, кого обидели, вовремя забрал бы заявление и дал шанс ребенку для исправления, минуя исправительные учреждения. Ведь, как свидетельствует статистика, ребенок, который побывал за решеткой однажды, возвращается туда и второй, и третий раз. И как правило, это дети из очень сложных семей, где уровень правовой грамотности родителей крайне низок. Поэтому мы попытались таким образом встать на сторону ребенка. И вы знаете, тогда это получилось, нам удалось приблизить все то, что прописано у нас в законодательстве по детям, в Конвенции ООН по правам ребенка, к реальности.

Однако проект просуществовал всего около трех лет - поменялись судьи, подход, видение, и харьковское начинание сошло практически на нет.





Римма Салонен просит помощи у российских властей

http://www.pravda.ru/news/society/08-08-2011/1086912-salonen-0/

08.08.2011


Проживающая в Финляндии гражданка России Римма Салонен, которая уже больше двух лет пытается отсудить права на сына у бывшего мужа-финна, обратилась с открытым письмом к правительству и соотечественникам.

По информации ИА "Росбалт", Римма Салонен в отчаянии, и ей уже ничего не остается, как просить соотечественников о помощи и поддержке.

"Хотела бы обратиться к руководству России и к гражданам России с просьбой как можно скорее отреагировать на ухудшающуюся ситуацию с моим сыном Антоном Салоненом, который был похищен у меня в России, удерживался несколько недель в финском консульстве и был контрабандой вывезен финским дипломатом в Финляндию, — пишет Римма Салонен. — В Финляндии мой сын фактически находится в заложниках, поскольку его изолируют от матери, мне не предоставляют никакой информации о ребенке. Зимой просочилась информация о том, что Антона планируют передать на воспитание сводному брату в Норвегию, в июне — увезти в США, а в июле из разных источников я получила сведения, что Антон находится в детском доме".

Мать считает невозможным, чтобы ребенка, который имеет двойное гражданство, России и Финляндии, прятали и изолировали от матери, а саму мать заочно осудили, публично, как она считает, оклеветали, да еще и стали удерживать с нее алименты за похищенного сына.

"Россия присоединилась к Гаагской конвенции о похищении детей, значит, вопрос о местопроживании Антона должен решаться на основе международных соглашений, — пишет Римма Салонен. — Дело Антона не является семейным конфликтом, так как к делу Салонен причастны финские дипломаты и члены правительства Финляндии. На суде апреля 2011 года в городе Пори Пааво Салонен прямо сказал, что действовал строго по инструкциям финского МИД (которое тогда возглавлял Александер Стубб)".

В минувшее воскресенье официальный уполномоченный Риммы и Антона Салоненов в Финляндии и правозащитник Йохан Бекман сообщил, что мальчик может содержаться в детском доме, хотя по решению суда он должен проживать у похитителя, 70-летнего отца Пааво Салонена, передает BaltInfo.

"Последний раз Римма Салонен встречалась с сыном накануне летнего отпуска, как обычно, за решеткой в приюте. Тогда уже Римма удивилась тому, что Пааво вообще не провожал ребенка в приют, а мальчик как-то уже там оказался до встречи. Странно, но перед этим сам Антон заявил Римме, что это их последняя встреча. После этого Римма больше сына не видела", — сказал Бекман. По его словам, Салонен вынуждена была обратиться с запросом к начальнику социальной службы города Кокемяки Эйя Куокка о местонахождении Антона, но та отказалась предоставить ей информацию.

РАПСИ напоминает, что конфликт между финном Пааво Салоненом и его бывшей супругой Риммой, имеющей российско-финское гражданство, вызвал широкий резонанс. В 2008 году после развода Римма увезла пятилетнего сына Антона в Нижегородскую область. Пока мать и сын находились в России, суд Тампере лишил россиянку права опеки в пользу отца ребенка. В 2009 году Пааво Салонен вывез Антона обратно в Финляндию. В апреле этого года защита россиянки обжаловала решение суда.


Финский суд отказал Римме Салонен в обжаловании приговора

http://www.pravda.ru/news/society/15-08-2011/1087857-salonen-0/

15.08.2011

Верховный суд Финляндии отказал гражданке РФ Римме Салонен в обжаловании приговора окружного суда города Турку, сообщает "Фонтанка.Ру". Напомним, что Салонен приговорили к полутора годам лишения свободы условно за похищение собственного сына Антона. Об этом заявил представитель россиянки Йохан Бекман. "Таким образом, решение суда Турку вступило в законную силу", — отметил он.

По словам Бекмана, суд Турку осудил Салонен не только к условному лишению свободы, но и обязал ее выплатить собственному сыну десять тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба. Как считает Бекман, решение верховного суда дает повод властям Финляндии полностью изолировать мальчика от матери. Правозащитник планирует обжаловать решение суда в ЕСПЧ.

"Актуальные комментарии" передают, что сама Салонен предполагала такой итог рассмотрения своей жалобы. "Я предполагала, что такое решение будет принято и готова отстаивать свои права в Европейском суде по правам человека", — отметила россиянка.

Ранее сообщалось, что Салонен, которая уже больше двух лет пытается отсудить права на сына у бывшего мужа-финна, обратилась с открытым письмом к правительству и соотечественникам. "Хотела бы обратиться к руководству России и к гражданам России с просьбой как можно скорее отреагировать на ухудшающуюся ситуацию с моим сыном Антоном Салоненом, который был похищен у меня в России, удерживался несколько недель в финском консульстве и был контрабандой вывезен финским дипломатом в Финляндию", — пишет она.

"В Финляндии мой сын фактически находится в заложниках, поскольку его изолируют от матери, мне не предоставляют никакой информации о ребенке. Зимой просочилась информация о том, что Антона планируют передать на воспитание сводному брату в Норвегию, в июне — увезти в США, а в июле из разных источников я получила сведения, что Антон находится в детском доме", — утверждает россиянка.




Антон, Роберт, Софья и другие

http://www.rg.ru/2011/08/12/salonen.html

12.08.2011

Галина Васина

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5553 (177)
Римма Салонен почувствовала поддержку России

Во время переговоров в Сочи с новым финским премьером Владимир Путин поднял вопрос о судьбе дела Риммы и Антона Салоненов.

Его коллега из страны Суоми попытался уйти в сторону: "Эти вопросы носят частный характер и не являются политическими..." Согласившись, что "это дело не политиков, а самих людей", глава российского правительства позже на пресс-конференции подчеркнул, что взрослые всегда должны думать не о своих личных амбициях, а об интересах детей, и соблюдать законы страны пребывания, укреплять международно-правовые нормативные базы.

На этой встрече в верхах прозвучало и предложение российской стороны о создании совместного с Финляндией совета по вопросам усыновления и обеспечения прав детей в смешанных браках, которое Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов назвал "крайне важной" инициативой, заметив, что до сих пор Финляндия уклонялась от решения острого вопроса.

Вчера мы связались по телефону с Риммой Салонен. На вопрос "РГ", считает ли мать похищение своего ребенка вопросом "частного характера", она ответила:

- Я очень тронута тем, что в условиях нынешней глобальной экономической нестабильности на таких важных межгосударственных переговорах было уделено внимание судьбе моего сына. И очень важно, что Россия предлагает конкретные пути решения подобных проблем и помощи женщинам и детям, оказавшимся в сложной ситуации.

- И конечно, - сказала Римма, - "дело Салонен" и другие случаи изъятия детей у русских женщин не являются лишь "семейным, частным делом". По данным центральной криминальной полиции Финляндии, в похищении и контрабанде Антона принимали участие около десятка финских дипломатов. В те дни на финском телевидении прозвучало, что вывозом Антона из России в багажнике дипломатической машины финская сторона "утерла нос великой и могучей ФСБ", а финская газета Satakunnan Kansa сравнивала суд по опекунству с Зимней войной между Финляндией и СССР, где Финляндия ведет со счетом 10:0. Все это, согласитесь, не похоже на бытовое семейное разбирательство...

Далекий от "бытовухи" оттенок прослеживается во многих историях изъятия детей у русских женщин. Весной, когда Рабочая партия Финляндии выдвинула Римму на выборы в финский парламент, ей пришлось изучить материалы многих похожих дел. Некоторые из них известны гражданам России, как, например, дела Инги Рантала, Марии Линд, Гульмиры Хейккинен и других.

А совсем недавно громом с ясного неба ухнуло дело Людмилы Риипинен. В последние годы она с 12-летней дочкой Соней жила в Израиле. И только что, 5 августа, в Хельсинки, куда они приехали в гости, Соню - без решения суда, без психологической экспертизы - изъяли у матери и поместили в финский детдом.

В подтверждение своей точки зрения Римма Салонен приводит известные в Финляндии громкие цифры:

- Только после 2008 года из семей было изъято 18 тысяч детей... За каждое изъятие ребенка социальные работники получают по 38 тысяч евро. За каждого ребенка, помещенного в детский дом, это учреждение получает по 300 евро в день. Детские дома в Тампере (город, где живет Римма - Ред.) благодаря этому получают 12 млн евро в год.

Римма также рассказала "РГ", что недавно на очередном допросе в полиции Тампере следователь неожиданно заявила, что ее ребенок сейчас находится не у отца, а в детдоме. Встревоженная мать обратилась к начальнику социальной службы г. Кокемяки Ейа Куокка с запросом о местонахождении Антона, но та отказалась предоставить информацию.

На последней же встрече с сыном в минувший понедельник Салонен обратила внимание, что сын, "несмотря на холодную погоду, одет в какую-то изношенную майку и самодельные шорты, вид у него был очень неопрятный, а запах от него странный". То ли мальчик и в самом деле находится в детдоме, то ли у Пааво, отца Антона, нет сил (ему около 70 лет) и средств следить за сыном.

Досье "РГ"

После развода с мужем финном Римма Салонен уехала с сыном Антоном (с рождения имеющим российское гражданство) домой в Россию. В 2009 году Антон был похищен отцом и вывезен в Финляндию в багажнике дипмашины. С того времени Римма пережила в Финляндии несколько судов, была осуждена на полтора года условно за "незаконное лишение свободы и похищение ребенка", заклеймена финскими СМИ как преступница и сумасшедшая.

В заключении финского психолога отмечается: из-за пережитого похищения, разлуки с матерью, из-за запрета носить православный крестик и говорить на русском языке развитие мальчика нарушено, он замкнулся и в итоге не знает ни финского, ни русского языка.

Тем не менее в апреле нынешнего года очередной суд отказался вернуть Римме Салонен право опекунства над ребенком.

Отец Антона, Пааво Салонен - "финн-герой" - на деле, как рассказывают свидетели, сыном не занимается, кормит его разогретыми полуфабрикатами, мальчик, предоставленный сам себе, бродит по улицам маленького г. Кокемяки.

"В Финляндии, к сожалению, систематически нарушаются права детей. И речь идет не только о российских, но и о русскоязычных гражданах в целом", - считает представитель Риммы Салонен, доцент социологии и криминологии Хельсинкского университета Йохан Бекман. Он напомнил, что не так давно Комиссия ООН по правам детей в отчете по Финляндии дала достаточно критические оценки соблюдению прав детей в этой стране.




Вид на жительство в обмен на ребенка

http://www.pravda.ru/society/family/life/12-08-2011/1087465-norveg-0/

12.08.2011


По норвежским законам любой ребенок, проживающий на территории страны, находится под защитой государства. Именно государство вправе решать даже вопрос о том, кто может быть его родителями — родные папа и мама или приемные. Решения местной службы по защите прав детей считаются выше решений судьи. А значит, повернуть их вспять практически невозможно.

В редакцию "Правды.Ру" обратилась очередная российская гражданка, проживающая в Норвегии, — Майя Касаева. Ее история, можно сказать, типична: как и у многих других российских женщин, о которых мы неоднократно писали, у нее отобрали ребенка — сына 2002 года рождения. Правда, поначалу власти даже предложили женщине своеобразный обмен. "Во время заседания суда судья мне открыто предложил: мы тебе вид на жительство в Норвегии, а ты нам — сына. Я отказалась, и тогда начались репрессии", — рассказывает Майя.

Женщину с остальными тремя детьми переселили в лагерь для беженцев, лишив ее права на работу, а детей — права на учебу. Поскольку Майя продолжала бороться за своего сына, вновь и вновь обращаясь в суд, ее попросту решили депортировать из страны, чтобы "закрыть проблему". "Я узнала об этом совершенно случайно — российская иммиграционная служба вышла на связь со мной, чтобы уточнить место моей последней прописки. Когда я спросила, для чего им нужна эта информация, они мне сообщили, что им пришли документы на мою депортацию", — рассказывает Майя.

Тогда женщина задала вопрос: сколько детей указано в списке на депортацию? Оказалось, трое. После того, как сотрудники российской иммиграционной службы узнали, что в семье вовсе не трое детей, а четверо, они направили протест на депортацию. Обоснование было вполне логичное — или возвращайте в Россию всех пятерых, или оставляйте семью в Норвегии.

Сейчас семья Касаевых находится как бы в подвешенном состоянии. "Многие стремятся сюда приехать, а мы не можем уехать, потому что сына держат в заложниках", — говорит Майя. Ее сына отдали на воспитание одинокому мужчине-инвалиду. Видимо, с точки зрения норвежских властей, такая "семья" считается для ребенка более полноценной, чем родные мать и братья. Вот уже два года Майя не имеет с сыном вообще никаких свиданий. Ей их запретили, обвинив в том, что она якобы хочет выкрасть ребенка и увезти его в Россию.

Понять это обвинение, с точки зрения здравого смысла, вообще невозможно. Какое это преступление, если мать хочет вернуться со своим ребенком — гражданином России — обратно на родину? Впрочем, мальчик с недавнего времени уже не гражданин России — в новой семье ему поменяли документы и записали норвежцем. Позиция здравого смысла тут, похоже, неприменима. Норвежские власти руководствуются не ей, а буквой закона.

А первая статья норвежского закона о детях гласит: "Любой ребенок, находящийся на территории страны, пребывает под защитой государства". Вроде бы все правильно. Но на самом деле трактуется этот закон следующим образом: все дети принадлежат Норвегии, а точнее, коммуне, где они проживают. Поскольку вся местная власть находится в руках так называемых коммун — муниципальных органов управления территорией. Эти же коммуны назначают своих представителей в местные службы защиты прав детей, которые пользуются прямо-таки неограниченной властью — их решения считаются выше судейских. И вот работники этой самой службы начинают распоряжаться судьбами детей, решать — кто достоин быть их родителями, а кто нет.

Истории российских женщин, у которых норвежские власти отбирали детей, развивались по похожему сценарию. Они оказывались в трудной жизненной ситуации — в основном, из-за развода с мужем-норвежцем, и попадали в поле зрения службы по защите прав детей. Кто-то сам туда обращался, искренне рассчитывая на помощь и поддержку. Кто-то становился "объектом наблюдения" из-за доноса бывшего мужа или социального работника.

Результат всегда был один и тот же. Сначала женщину брали под плотную опеку, контролируя буквально каждый ее шаг и оказывая психологическое давление. В конце концов, ребенка или даже нескольких детей отбирали. Все многочисленные суды, куда пытались обращаться матери, оказывались бесполезны — никто не решается признать, что служба защиты детей действовала незаконно. А потом, с точки зрения властей коммуны, какая разница, кто будет воспитывать того или иного ребенка: дети же "общие", коммунальные.

Получается, попав раз "на крючок" этой самой службы, сорваться с него уже невозможно. Кстати, в Норвегии немало случаев, когда детей отбирают у тех родителей, кто сам в свое время был отдан в приемную семью. Знаете, какой аргумент при этом приводят работники службы защиты прав детей? Оказывается, те, кто вырос в приемной семье, не имеют полноценного семейного опыта и поэтому не могут быть правильными родителями. Получается какой-то замкнутый круг: детей сначала лишают родных родителей, а потом и своих собственных детей.

Неудивительно, что некоторые из них кончают жизнь самоубийством.У скандинавских стран есть богатый опыт по ассимиляции тех, кто казался им недостаточно полноценным гражданином. Вплоть до 1976 года в Швеции действовал закон о насильственной стерилизации, которой подвергались женщины, считавшиеся умственно или физически неполноценными.

В основном таковыми почему-то оказывались нацменьшинства — цыгане или представители коренной народности — саамов.В других странах, которые ныне считаются оплотом гуманизма, у нацменьшинств отбирали детей. чтобы отдать их на усыновление "полноценным" гражданам. Например, до 70-х годов прошлого века такая программа действовала в Швейцарии в отношении цыган. А в Австралии детей отбирали у семей аборигенов.

Правда, все подобные истории закончились одинаково: Швейцарское правительство извинилось перед цыганами, а австралийское — в 2008 году перед аборигенами. То есть они честно признали, что поступали, мягко говоря, нехорошо.В Норвегии эта практика отбирания детей, можно сказать, процветает и имеет поддержку на высшем государственном уровне. Извиняться точно никто не собирается.

Светлана Сметанина





Десятки детей мечтают вырваться из Норвегии

http://www.pravda.ru/society/family/life/18-08-2011/1088211-barnevarn-0/#

18.08.2011


30 польских детей, насильно разлученных норвежской службой опеки со своими родителями, обратились с просьбой о помощи к польскому детективу, который помог сбежать из Норвегии русскому мальчику Саше Фролову. А сам Александр просит разрешить ему выступить на встрече уполномоченных по правам детей европейских стран, которая пройдет в Варшаве. Мальчик хочет рассказать им о том беспрецедентном насилии, которое применяет норвежская служба опеки в отношении детей иммигрантов.

Все эти факты были изложены в письме представителей русскоговорящей общины в Норвегии, адресованном президенту Польши, председателю правительства и уполномоченному по правам ребенка этой страны. 19 человек, подписавшихся под посланием, просят высшее руководство Польской республики оказать помощь 13-летнему русскому мальчику Александру Фролову, который сбежал из Норвегии от психологического и физического террора Барневарн (местной службы защиты прав детей).

Напомним, что Саша сам обратился к польскому детективу Кшиштофу Рутковскому с просьбой помочь ему уехать из Норвегии, где его насильно разлучили с матерью и отправили в приемную семью. Детектив вывез ребенка в Польшу, откуда он должен был вместе с мамой отправиться в Москву. Но тут в дело вмешались норвежские власти, потребовавшие от Польши вернуть ребенка (гражданина России!) обратно в страну.

Когда мальчику сообщили, что, возможно, ему предстоит возвращение в Норвегию, он потерял сознание и двое суток провел под капельницей в польской больнице. Авторы письма напоминают, что согласно Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года (статья 13 часть 2) "судебные или административные инстанции запрашиваемого государства не обязаны отдавать распоряжение о возвращении ребенка, если лицо, учреждение или иной орган докажут, что: a) существует серьезный риск того, что его возвращение поставит ребенка под угрозу получения физического или психологического ущерба или иным путем создаст для ребенка нетерпимую обстановку" (факт потери сознания на пограничном пункте, а также помещение в госпиталь на двое суток однозначно свидетельствуют о том, насколько реальна такая опасность).

Кроме того, в Конвенции записано, что судебные или административные инстанции могут отказать в возвращении ребенка, если он решительно возражает против этого, и достиг такого уровня зрелости, при котором его мнение должно быть учтено. Понятно, что в 13 с половиной лет подросток вполне в состоянии сделать осознанный выбор — с кем и где он хочет жить. И перемещать его в другую страну против его воли — значит, совершать насилие над его личностью.

Тем более, что сам Александр неоднократно заявлял о своем желании жить с матерью в письмах к российскому консулу в Осло, губернатору Осло и местному начальнику полиции.В настоящее время по решению местного суда мальчик временно помещен в польскую патронатную семью. Там он будет находиться до того момента, когда суд вынесет окончательное решение о судьбе ребенка.

Впрочем, российские власти также не остались в стороне от этого громкого и драматичного дела. Российский МИД разместил на своем сайте заявление о том, что его сотрудники оказывают всемерную помощь и поддержку матери Александра — Ирине Бергсет. А представитель Следственного комитета России выехал в Польшу, чтобы встретиться с Ириной и начать расследовать дело о сексуальном насилии в отношении ее младшего сына со стороны бывшего мужа.

К счастью для Александра, в польской приемной семье мальчика окружили настоящим человеческим теплом и заботой. Если норвежские приемные родители держали мальчика впроголодь, не разрешали общаться с друзьями и ходить в школу, здесь ситуация прямо противоположная. Авторы письма благодарят польские власти за то, что мальчику подобрали русскоговорящих приемных родителей, которые оказали по-настоящему радушный прием мальчику, попавшему в трудную жизненную ситуацию.

"Ребенок был окутан заботой и любовью, получил возможность общаться, читать и писать на родном языке, а также экстерном начал изучать польский язык и правописание. Российский мальчик получает четырехразовое горячее питание, окреп, восстановился, обрел новых друзей. Среди польских сверстников Александр вновь почувствовал себя счастливым ребенком. Особое внимание и уважение польская сторона проявила к православному вероисповеданию мальчика, его русским традициям и культуре", — говорится в письме.

Но дело даже не в том, чтобы спасти одного русского мальчика и помочь ему вернуться на родину. Проблема давно уже вышла за рамки одной страны. К матери Александра Ирине Бергсет обратились еще девять россиян, у которых норвежские власти отняли 17 детей в возрасте от двух дней до 15 лет.

Польские семьи, живущие в Норвегии, также страдают от Барневарн. Первой "ласточкой", сбежавшей из Норвегии, стала польская девочка Никола Рибка. Именно благодаря ее истории, Саша Фролов узнал о польском детективе Кшиштофе Рутковском. А после того, как польские и российские СМИ сообщили о побеге русского мальчика, к детективу с просьбой об аналогичной помощи обратились еще 30 польских детей.

Ясно, что подобная ситуация, когда сами дети вынуждены искать такие необычные способы защиты и спасения, не может быть просто обойдена молчанием как внутреннее дело Норвегии.10 сентября 2011 года в Варшаве состоится встреча уполномоченных по правам детей всех европейских стран, включая Россию. Авторы письма просят польские власти разрешить Николе Рибке и Александру Фролову выступить на этой встрече.

Дети сами высказали такое желание: они хотят рассказать свои истории о том, как их насильно по надуманным обвинениям разлучили с родителями и передали в местные приемные семьи, и какому жестокому обращению они там подвергались."Этим своим открытым обращением к властям Республики Польша мы намерены привлечь внимание первых лиц страны к конкретным вопиющим фактам несправедливости в отношении русских и польских детей, а также детей других национальностей, которые волею судеб оказались на территории Норвегии и в настоящее время насильственно изъяты системой Барневарн из родных биологических семей и подвергаются жестокости и насилию", — заявляют авторы открытого письма.

Может быть, драматичная история русского мальчика Саши Фролова поможет спасти судьбы других детей в Норвегии, которых разлучили с родными во имя извращенно понимаемой "заботы о детях"?

Светлана Сметанина



Кастинг с детскими слезами

http://rg.ru/2011/08/17/bigli.html

17.08.2011

Максим Макарычев

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5556 (180)

В американском Анкоридже 16 августа начался суд над гражданкой США Джессикой Бигли. Во вторник было отобрано жюри в составе шести присяжных из жителей штата Аляска.

Педагога по профессии обвиняют в жестоком обращении с усыновленным в России ребенком Даниилом Бухаровым. Накануне процесса прокурор Синтия Фрэнклин дала понять, что власти США "хотят показать решимость в последовательном отстаивании своей позиции и намерены добиться наказания" для американки. Именно благодаря настойчивости прокурора, которая направила в суд дополнительные материалы по делу, оно не было прекращено на первоначальном этапе, как того требовала защита. На первом процедурном заседании суда присутствовал представитель российского консульства в Сиэтле Андрей Бондарев. После того как адвокат обвиняемой Уильям Ингалдсон попросил выделить всего лишь неделю на разбирательство этого громкого дела, консул Бондарев дал понять, что российская сторона не согласна с таким сроком.

Кадры жестокого обращения с Даниилом шокировали пользователей Интернета, где они впервые появились в октябре прошлого года. Причем скандальную запись вела сама американка, чтобы потом отправить ее на кастинг в одно из ток-шоу. На кадрах из видео Джессика Бигли, принимая "воспитательные меры" к Даниилу, обливала его холодной водой и заставляла полоскать рот острым кетчупом. При этом ребенок громко плакал и просил прекратить эти издевательства.

Но Бигли могла выйти сухой из воды. Дело в том, что жестокое обращение с детьми по законам штата Аляска трактуется не как преступление. Оно приравнивается к нетяжкому правонарушению и карается относительно небольшим наказанием: от штрафа в 10 тысяч долларов до годового тюремного заключения. Тем не менее прокурор Фрэнклин, несмотря на давление со стороны защиты и ряда СМИ, в январе 2011 года решила возбудить дело по факту жестокого обращения с ребенком из России.

Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка:

- Я считаю, что действия Джессики Бигли надо характеризовать как жестокое обращение. Это никакие не строгие формы воспитания, чем сейчас пытается прикрыться приемная мать. Подобные методы сравнимы по жестокости с пытками, применяемыми к узникам Гуантанамо. Это уже не первый случай, когда приемные родители оправдывают свое жестокое обращение с ребенком строгостью воспитания.

О влиянии недавно подписанного российско-американского соглашения по усыновлению на ход рассмотрения дела Бигли говорить сложно, так как документ пока не ратифицирован. (Соглашение было заключено во время визита главы МИД России Сергея Лаврова в США месяц назад. - "РГ"). Поэтому в данном деле мы участвуем как привлеченные эксперты. Всего же, по официальным данным, за последние 20 лет на усыновление в Америку было вывезено около 60 тысяч детей из России. Но реальная цифра может быть в два раза больше. Начиная с 1996 года американскими усыновителями были убиты 17 приемных детей из России. Рассмотрение некоторых дел продолжается до сих пор.




Американка Дж.Бигли осуждена за издевательства над ребенком из России

http://top.rbc.ru/society/24/08/2011/611931.shtml

24.08.2011

Суд Анкориджа (штат Аляска, США), признал 36-летнюю американку Джессику Бигли виновной в жестоком обращении с ее приемным сыном из России, семилетним Даниилом Бухаровым. Прокурор Синтия Франклин рассказала, что 21 октября 2010г. женщина записала видео, на котором запечатлено, как она поместила мальчика под ледяной душ, сообщает Associated Press.

Обвинитель настояла на том, что не существует причины, по которой ребенка можно было бы мучать, тем более если речь идет о выступлении на реалити-шоу. В свою очередь адвокат Дж.Бигли заявил, что обвиняемая "применяла нетрадиционные методы наказания", поскольку обычные не действовали.

Напомним, в ноябре 2010 г. один из американских телеканалов показал видеозапись, которую сделала сама Дж.Бигли. Женщина, проживающая в Анкоридже, рассказала, что в воспитательных целях обливала приемного сына холодной водой и заставляла полоскать рот острым соусом, чтобы отучить ребенка врать.

Тогда российская сторона обратилась в американскую Службу защиты детей с требованием изъять Даниила из приемной семьи. Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов отметил, что это было сделано ради безопасности мальчика.

Вместе с Даниилом в семье американки жил его брат-близнец Олег. Дж.Бигли, у которой четверо своих детей, усыновила мальчиков в Магаданской области. Теперь ее ждет штраф в размере 10 тыс. долларов или тюремное заключение сроком до одного года.




Британец снял трехлетнюю девочку с крыши. Ее родители арестованы

http://korrespondent.net/world/1250254-britanec-snyal-trehletnyuyu-devochku-s-kryshi-ee-roditeli-arestovany

12.08.2011


В Британии трехлетняя девочка забралась на крышу четырехэтажного дома и застряла на краю. Ее снял оттуда сосед.

Инцидент произошел в городе Колчестер на севере графства Эссекс.

Девочка вечером сумела выбраться через мансардное окно на крышу и оказалась на самом ее краю, когда ее нога застряла в желобе.

Ее заметил сосед, который смог дотянуться до нее с балкона. Спасательные службы прибыли на место уже после того, как мужчина снял ребенка с крыши.

Полиция арестовала 27-летнего мужчину и 28-летнюю женщину, которых обвиняют в том, что по их невнимательности ребенок оказался в опасности.

Девочку отдали под опеку социальных органов.

Соседа этой семьи наградят за спасение жизни человека.

Напомним, в июле в китайском городе Ханчжоу двухлетняя девочка, оставшись без присмотра, выпала из окна на десятом этаже. Ее словила 31-летняя женщина. Девочка осталась невредимой, ее спасительница сломала левую руку.

По материалам: Би-би-си





Дети придумали, как "воспитывать" родителей

http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/16-08-2011/1088025-nasilie-0/

16.08.2011


В Германии 11-летний мальчик решил пожаловаться в полицию на собственную мать. Причиной стали не побои и издевательства, а просьба родительницы помочь по дому. Сообразительный школьник счел, что просьба убраться в доме вполне сойдет за "принудительный труд", и заявил о своих страданиях в правоохранительные органы.

Мальчик, чье имя не называется, вместе с семьей проживает в городе Ахен, который находится на границе с Бельгией и Нидерладнами. Однажды ребенок набрал телефон экстренного вызова полицейской службы и сообщил о вопиющем, по его собственному мнению, отношению со стороны родителей: "Мне приходится целый день работать. Свободного времени у меня совсем нет".

Расшифровку телефонного разговора опубликовала одна из местных газет. Мальчика попросили описать, что именно за "принудительный труд" он имеет ввиду. Школьник без стеснения рассказал, что злые родители хотят чтобы он убирался в доме и на веранде. После этого стражи порядка попросили, чтобы ребенок передал телефонную трубку матери. И вот тут выяснилось, что отпрыск давно терроризирует родителей угрозами пожаловаться в полицию, если взрослые будут его принуждать помогать по дому. По словам женщины, ее сын очень не хотел заниматься хоть чем-то, кроме игр. "Он только и делает, что играет, а когда его просят убрать за собой, то он называет это принудительным трудом", — сообщила полиции женщина.

"Последний каплей" для школьника стала просьба матери поднять с пола бумажку. Мальчик решил, что с него довольно "измывательств" и решил пожаловаться властям. Эта история хорошо иллюстрирует страхи противников ювенальной юстиции, которая вызывает так много споров в нашей стране. Они боятся, что вмешательство в дела семьи просто-напросто ее разрушит. Дети будут жаловаться по любому поводу и это ни к чему хорошему это не приведет. Сторонники же утверждают, что действуют в интересах детей, которых сейчас некому защитить от жестокого обращения со стороны родителей.

Главным образом речь здесь идет о физическом насилии по отношении к ребенку. Не так давно ученые социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова провели масштабное исследование по проблеме насилия в отношении детей. Выводы оказались неожиданными — чаще всего жестокость к юным москвичам проявляют родители, избивая их из-за плохих отметок и поведения в школе. При этом столичные матери прибегают к физическому насилию активнее отцов. Социологи из МГУ подтвердили, что когда мать или отец бьют ребенка, они стремятся заставить его подчиниться или привить ему определенные убеждения, только в 3,6 процента семей насилие совершается без какой-либо причины.

Во многих странах Европы уже давно действуют законы, которые запрещают использование любых форм телесных наказаний. То есть родитель не может дать нашкодившему отпрыску подзатыльник или шлепнуть по попе. Если про это кто-то узнает, то ребенка могут увезти подальше от несдержанных мамы и папы. Впрочем, как уже писала "Правда.Ру", в некоторых российских регионах подобные юридические меры уже применяют, даже не дожидаясь специального закона.

На недавнем обсуждении в Общественной палате Ольга Леткова, руководитель "Независимого центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности", рассказала несколько примеров: "В Тульской области отец отшлепал ремнем десятилетнего сына, который связался с плохой компанией и перестал ночевать дома. Мальчик пожаловался в органы опеки. Те выписали отцу штраф — пять тысяч рублей — по тысяче за каждый удар. В Санкт-Петербурге отец ударил сына за то, что тот не сделал уроки. Мальчик рассказал об этом в школе. Органы опеки немедленно изъяли ребенка из семьи. Последовали долгие разбирательства, в результате которых у отца не выдержало сердце и он скончался. Мальчика потом все-таки вернули в семью".

Пока же взрослые ведут споры, по данным статистики, насилие в семье приводит к тому, что ежегодно в России на 100 тысяч увеличивается количество социальных сирот и армия беспризорных и безнадзорных детей. Около 2 миллионов детей в возрасте до 14 лет ежегодно избиваются родителями, более 50 тысяч детей ежегодно убегают из дома, спасаясь от жестокого обращения в семье, 25 тысяч из них находятся в розыске, около 2 тысяч детей ежегодно сводят счеты с жизнью.

Ксения Образцова


Интервью



Жестокие законы цивилизованной Европы

http://www.sevkray.ru/news/5/57244/

18.08.2011


Пытавшаяся восстановить свои родительские права российская актриса Наталья Захарова была по сфабрикованному делу заключена во французскую тюрьму

Актриса Наталья Захарова на прошлой неделе освободилась из костромской колонии после помилования российским президентом и дала спектакль в Костроме. Моноспектакль «Лики любви» по произведениям писателей русской классики костромичи встретили с восторгом. Публика долго аплодировала актрисе, не отпуская её со сцены, так что Наталья на бис прочитала стихи Ахматовой о несокрушимости русского характера.

Этот характер и ей самой помогает выстоять в тех тяжёлых испытаниях, что выпали на её долю в борьбе за дочь Машу, права общения с которой её лишила француз­ская ювенальная юстиция и которую она не видела уже более пяти лет. В декабре прошлого года Наталья Захарова отправилась в Париж, чтобы восстановить свои родительские права, но была обвинена в поджоге квартиры своего бывшего мужа и осуждена на три года тюрьмы. Какие испытания пришлось перенести ей во французской и русских колониях, что она будет предпринимать, чтобы вернуть дочь в семью, об этом Наталья рассказала после спектакля.

- Наталья, какие условия были во французской тюрьме, и поддерживали ли вас российские дипломаты?

- Условия содержания были чудовищные, я там чуть не умерла. Помощи никакой не было. Три раза у меня был российский консул, но ничего после его визитов не менялось. Чтобы хоть как-то привлечь внимание к своим проблемам, я объявила голодовку. Когда я упала в обморок на прогулке, заключённые позвонили в российское посольство и попросили приехать посла, но реакции не было никакой.

- Что способствовало вашему переводу в Россию?

- Французы не хотели пересматривать сфабрикованное дело, несмотря на представленные Минюстом России доказательства моей невиновности. Они экстрадировали меня в Россию, чтобы не вскрылся факт фальсификации. Если бы на самом деле была хоть какая-то моя вина, французские власти ни за что не выдали бы меня в Россию, так как я являюсь гражданкой Франции.

- Как вас встретили в Костроме?

- Как может встретить колония осуждённую? Я была такой же осуждённой, как и другие, никаких поблажек или особых условий у меня не было. Единственная привилегия, которую мне предоставили, - это койка в санчасти, потому что состояние моего здоровья было ужасающим. Самое страшное - это этапы, СИЗО № 6 города Москвы, где я сидела, дожидаясь, куда меня определят. Весь этот ужас просто невозможно передать.

- Правда, что все ваши театральные костюмы были с вами на протяжении всего тюремного заключения?

- Да, это так, потому что в пятницу у меня был спектакль, а во вторник я уже оказалась в тюрьме в Париже, и со мной были мои коробки, сценические платья. Когда мы шли по этапу, заключённые должны были нести все свои вещи сами. Кто-то нёс еду, кто-то тёплую одежду, а я после черепно-мозговой травмы, с больным позвоночником тащила на себе все эти коробки. Тюремные надзиратели смотрели на меня как на сумасшедшую.

- В костромской колонии вы не давали спектакль для осуждённых?

- Такое желание было, и я высказала его администрации колонии, но мне сказали, что это исключено. Вообще, хочу сказать, что отношение ко мне в колонии и со стороны администрации, и со стороны осуждённых было хорошим, хотя и не все были в курсе моей ситуации. Но, думаю, что админист­рация колонии была рада, когда меня наконец-то освободили, так как моё присутствие принесло им определённые хлопоты. Это и внимание со стороны прессы, и со стороны губернатора Игоря Слюняева, который несколько раз звонил мне и ходатайствовал о моём помиловании перед президентом. После моего освобождения мы с ним встречались, и он обещал помочь в возвращении на родину моей дочери.

- Какие у вас планы, что собираетесь предпринять, чтобы вернуть дочь в семью?

- Я не видела Машу уже пять лет и не имею от неё никаких известий, даже не знаю, где она находится. Наш последний телефонный разговор состоялся 1 августа 2009 года, и дочь умоляла меня увезти её в Россию. Тогда она находилась в интернате закрытого типа, что-то вроде тюрьмы, дет­ского ГУЛАГа. На выходные её забирал отец, но после того как он избил её, Маша отказалась к нему ходить. Во Франции меня лишили всех прав в отношении дочери. Я одна борюсь с целой системой ювенальной юстиции, и, конечно, мне не по силам её победить. Но теперь, когда российский суд вернул мне материнские права, я очень надеюсь, что российский МИД и уполномоченный по правам ребёнка при Президенте России подключится к поискам моей дочери, имеющей российское гражданство, и поможет мне вернуть её.

- Наталья Вячеславовна, когда вы выходили замуж, то знали, что во Франции существуют такие законы относительно детей?

- Нет, это тщательно скрывается, об этом многие узнают, лишь когда сами попадают в такую ситуацию. И так получилось, что мой путь, такой страшный и тернистый, помог немалому количеству родителей во Франции открыть глаза на настоящее положение дел в области прав родителей и детей. Мне звонили многие родители и говорили: «Спасибо, что вы помогли спасти наших детей». Некоторые семьи забрали детей и уехали из Франции, хотя эта система существует и в других европейских странах.

- Некоторые элементы ювенальной юстиции внедряются и в России. Будете ли вы как-то бороться против этого?

- Поневоле я занимаюсь правозащитной деятельностью уже 13 лет и считаю, что, кроме страшного разрушения и вреда, эта система ничего нам принести не может. Я вижу, что даже те политики, которые были приверженцами этой системы, постепенно понимают её разрушительную сущность. После одного из наших митингов на Красной площади, когда мы стояли с транспарантами, на которых было написано «Мизулину вон, в отставку!», Елена Борисовна позвала наших активистов и спросила, чем вызвано наше недоволь­ство. Они долго разговаривали по поводу ювенальной юстиции, и Мизулина изменила своё мнение. Если раньше она активно пропагандировала внедрение у нас ювенальной юстиции, то теперь, наоборот, выступает против её введения. И слава Богу, что депутаты поддержали её, и закон о ювенальной юстиции у нас не был принят.

- Как вы считаете, почему французские власти проявляют такое непонятное упорство и не хотят вернуть вам дочь?

- Это и система, и честь мундира, ведь Маша - свидетель многих беззаконий, которые с ней происходили и происходят, и она всё это может рассказать. Её избивает отец-наркоман, но при этом у него не отнимают родительских прав. Зато суд отменяет контроль социальных служб над ребёнком, запрещает мне телефонные переговоры с ней. Мне отказывают в информации о местонахождении дочери. На содержание аппарата ювенальной юстиции во Франции ежегодно тратится 6 миллиардов евро. Это хорошая кормушка для многих чиновников, судей, воспитателей, психологов, другого персонала, который работает в ней. Если ребёнок попадает в неё, то его не выпускают до 21 года. Конечно, я не намерена ждать столько времени и считаю, что моего ребёнка надо срочно разыскать, так как Маша нуждается и в медицинской, и в психологической помощи, а главное - в материнской любви. Российский президент помиловал меня, а французский должен помиловать Машу.

- Что конкретно вы намерены делать? Где будете жить?

- У меня есть квартиры в Париже и в Москве, буду жить там, где есть работа, так как мне нужны большие средства на оплату работы адвокатов, хотя особых результатов их работы я не вижу. Напротив, французский адвокат, с которым у меня был заключён конт­ракт, знал, что меня арестуют в Париже, но скрыл это от меня. Тем не менее, пока вопрос о возвращении Маши не решён, помощь адвокатов необходима.

Что касается творческих планов, то буду ездить на гастроли со своим спектаклем. Также я работаю как журналист - пишу статьи на правозащитные темы. Сейчас поднимается вопрос о массовом усыновлении российских детей за границу, в том числе и во Францию. Я считаю, что это недопустимо. Наших детей нельзя продавать! Мы продаём нефть, газ, но детей продавать недопустимо. Ведь нет никакой гарантии, что они так же не будут отобраны у своих приёмных родителей и не станут жертвами ювенальной юстиции.

- Не боитесь возвращаться во Францию?

- Нет, не боюсь. Министерство иностранных дел Франции заявило журналистам, что помилование президента приравнивается к тому, что я отсидела свой срок и могу приехать в страну, когда захочу, для этого нет никаких препятствий.

- Насколько изменилось ваше отношение к Франции после всей этой истории?

- Я всегда относилась с уважением к богатейшей культуре Франции и с большой болью к тому, что сейчас происходит в этой стране. К сожалению, у нас в генах сидит восторг перед всем иностранным, а потому и сейчас на россий­ском рынке косметики или одежды лидируют французы. Они продолжают навязывать нам свою продукцию, а взамен хотят покупать наших детей...

- Как вы представляете будущее своей дочери?

- Думаю, что оно будет счастливым. Хочу, чтобы Маша поскорее вернулась в Россию, потому что без неё мне нет счастья ни в чём, я думаю, что любой родитель меня поймёт.



Аналитика



Требуем остановить внедрение ювенальных технологий!

http://democrator.ru/problem/5166

15.08.2011

Проект № 5166

Обращение к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Государственной Думе РФ и депутатам всех уровней

Начавшееся в ряде регионов России (в т.ч. в Пермском и Ставропольском краях и в Волгоградской области) введение ювенальных технологий, а именно, нового законодательства о защите прав детей вызывает неоднозначное отношение гражданского общества и родителей.

Граждане встревожены попытками провести под видом защиты прав детей блок законопроектов, направленных на внедрение ювенальной системы.
Общественность против законопроектов, устанавливающих контроль над семьёй, манипулирующих понятиями прав детей и жестокого обращения с ними и других мер по «защите детей», способствующих разрушению семей и изъятию из них детей.

Машина ювенальных технологий направлена на уничтожение института семьи в России с целью сокращения нашего населения. Органы «опеки» выполняют только контролирующие и карательные функции и не предполагают решение существующих проблем в области семейных отношений, воспитания и образования детей, сохранения нравственных семейных ценностей. Поэтому считаем эти технологии абсолютно не нужными для нашего общества и, более того, вредными для него.

Вместо укрепления института семьи, утверждения семейных ценностей в Российском обществе, разработки и внедрения воспитательных и образовательных программ, основанных на идеалах многотысячелетней истории наших предков, нам «тихой сапой» подсовывают протухшую западную систему ценностей, которая ничего не решила в "цивилизованных" странах, а теперь направила свои щупальца на разрушение наших семей.

Как известно, семья - это ячейка общества, а каждая ячейка общества - это блок в фундаменте государства. Отсюда следует, что ювенальные технологии направлены не только на разрушение и уничтожение семьи, но и представляют угрозу безопасности общества и государства.

Ввиду того, что органы опеки не выполняют полезной работы, направленной на улучшение положения семей, попавших в трудную жизненную ситуацию, не помогают решать проблемы неполным семьям, не оказывают помощь в улучшении жилищных условий и не участвуют в организации воспитательного процесса детей, а единственной целью ставят контроль над семьями и карательные меры, мы предлагаем поставить работу органов опеки под контроль общественных организаций.

Считаем, что деятельность органов опеки необходимо направить на улучшение положения семей и детей, например, организация центров воспитания или центров помощи так называемым «трудным» семьям, на развитие «Программы материнства и детства» и перенаправить средства выделенные на внедрение ювенальных технологий - на развитие этих программ.

Делегаты учредительного съезда Всероссийской политической партии «Курсом правды и единения».





Законопроект о поправках в УПК РФ: новая угроза для семей

http://blog.profamilia.ru/post/1376#more-1376

23.08.2011

Новый законопроект федерального уровня был внесен в Государственную Думу Российской Федерации решением Законодательного собрания Краснодарского края 27 июля. По оценке Межрегиональной общественной организации «За права семьи», этот законопроект опасен для семьи. Просим поддержать наши усилия, направленные на защиту семей в связи с этим законопроектом.

Законопроект № 582113-5 «О внесении изменения в часть 2 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» несет в себе новую и достаточно серьезную угрозу для семьи. Если будет принята предложенная в законопроекте поправка в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, то следователи (дознаватели) получат право отстранять родителя ребенка, ставшего жертвой преступления, от участия в уголовном деле в качестве законного представителя потерпевшего, если сочтут, что мама или папа «наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего», то есть неправильно защищают его права.

Подчеркнем - речь здесь не о родителях, обвиняемых в преступлении против своего ребенка. Речь о родителе любого ребенка, который стал жертвой любого преступника. Принятие законопроекта сделает родителя в такой ситуации, фактически, полностью зависимым от оценки его действий по защите своего ребенка в уголовном процессе следователем. Это означает, что на практике не родители, а следователи будут определять, какими являются интересы ребенка - жертвы преступления, и как их следует «правильно» защищать. К сожалению, в нынешней ситуации с преступностью в стране, риск оказаться в подобной ситуации есть у любой семьи.

При участии Межрегиональной общественной организации «За права семьи» подготовлено заключение общественной экспертизы этого законопроекта. В заключении предлагаемая норма оценивается как опасная для института семьи, не соответствующая общепризнанной презумпции добросовестности родителей. По оценке МОО «За права семьи» предлагаемая норма является коррупциогенной (способствующей коррупции) и, к тому же, отнюдь не является необходимой для защиты интересов детей, являющихся потерпевшими в уголовном процессе.

Выраженные в заключении общественной экспертизы позиции были поддержаны, помимо МОО «За права семьи», экспертами из других общественных объединений, среди которых Ольга Леткова (директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности), Ольга Яковлева (Председатель «Союза православных юристов») и Эльвира Грищенко (Член Совета Гражданского движения «Земля России - достояние народа»).

Прочитать полный текст заключения общественной экспертизы (MS Word)

МОО «За права семьи» направила обращения к депутатам Государственной Думы РФ с просьбой отклонить, как опасный для семьи, законопроект № 582113-5, и в Законодательное собрание Краснодарского края - с просьбой отозвать указанный законопроект.

Пожалуйста, поддержите нашу позицию и помогите защитить российские семьи

Просим о поддержке родительские общественные объединения из всех регионов и просто жителей России - всех, кто понимает опасность предлагаемых в законопроекте № 582113-5 законодательных изменений. Пожалуйста, не пожалейте времени и сил и доведите свою позицию в отношении этого законопроекта до его авторов и тех, кто может повлиять на его рассмотрение в Государственной Думе.

Шаг 1: Направьте обращения в Государственную Думу Российской Федерации

Организациям

Предлагаем образец письма, которое организация может направить в профильный комитет и в комитет по вопросам семьи Государственной Думы РФ. Вы можете изменить или дополнить его, если сочтете это необходимым.

Скачать образец обращения в Госдуму от организации (MS Word)

Письма следует направить почтой или факсимильной связью (контактная информация указана ниже). Для организаций отправлять письма через электронную приемную - нежелательно. Мы будем благодарны Вам, если копию Вашего письма Вы отправите в адрес МОО «За права семьи» (обычной или электронной почтой).

Гражданам

Предлагаем образцы писем, которые каждый житель России может направить в профильный комитет и в комитет по вопросам семьи Государственной Думы РФ. Вы можете изменить или дополнить их, если сочтете это необходимым. Полный вариант текста предназначен для отправки обычной почтой или факсом, краткий - для отправки через электронную приемную (в этом случае ограничивается длина текста).

Скачать образец обращения в Госдуму от гражданина (для отправки почтой)

Скачать образец обращения в Госдуму от гражданина (для отправки через электронную приемную)

Контактные данные для отправки обращений в Государственную Думу РФ

Обязательно указывайте в обращениях полные фамилию, имя, отчество и обратный адрес, иначе они будут недействительны.

Комитет Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству:
Почтовый адрес: 103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Факс: (495) 692-10-81
Электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ (В поле «Адресовано» обязательно укажите «Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству»).

Комитет Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей:
Почтовый адрес: 103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
Факс: (495) 692-54-61
Электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ (В поле «Адресовано» обязательно укажите «Комитет по вопросам семьи, женщин и детей»).

Рекомендуем Вам также направить аналогичные обращения депутатам, отвечающим в Государственной Думе за Ваш регион. Их имена можно найти на главной странице сайта Государственной Думы (слева - «Депутаты ГД» - По субъектам РФ - Из списка)

Шаг 2: Направьте обращение в Законодательное собрание Краснодарского края.

В обращении в Законодательное собрание Краснодарского края просите отозвать непродуманный и опасный для семьи законопроект № 582113-5.

Организациям

Предлагаем образец письма, которое организация может направить в ЗС Краснодарского края. Вы можете изменить или дополнить его, если сочтете это необходимым.

Скачать образец обращения в ЗС Краснодарского края от организации (MS Word)

Письма следует направить почтой или факсимильной связью (контактная информация указана ниже). Для организаций отправлять письма через электронную приемную - нежелательно. Мы будем благодарны Вам, если копию Вашего письма Вы отправите в адрес МОО «За права семьи» (обычной или электронной почтой).

Гражданам

Предлагаем образцы писем, которые каждый житель России может направить в Законодательное собрание Краснодарского края с требованием отозвать опасный для российских семей законопроект № 582113-5. Вы можете изменить или дополнить его, если сочтете это необходимым. Полный вариант текста предназначен для отправки обычной почтой или факсом, краткий - для отправки через электронную приемную (в этом случае ограничивается длина текста).

Скачать образец обращения в ЗС Краснодарского края от гражданина (для отправки почтой)

Скачать образец обращения в ЗС Краснодарского края от гражданина (для отправки через электронную приемную)

Контактные данные для отправки обращений в ЗС Краснодарского края

Обязательно указывайте в обращениях полные фамилию, имя, отчество и обратный адрес, иначе они будут недействительны.

Председатель Законодательного собрания Краснодарского края Бекетов В.А.
Почтовый адрес: 350063,г. Краснодар, ул. Красная, 3
Факс: (861) 268-13-32
e-mail: zskuban@kubzsk.ru
Электронная приемная: http://www.kubzsk.ru/virt_secretary/hdr01.php

Шаг 3: Распространите эту информацию как можно шире.

Объединяя наши усилия, вместе мы можем защитить наши семьи!




Государственная Дума РФ - граждан продолжают волновать ювенальные технологии и здравоохранение

http://blog.profamilia.ru/post/1358

13.08.2011

Как сообщает официальный обзор обращений граждан, поступивших в Государственную Думу РФ в течение весенней сессии 2011 г., граждан России продолжают волновать вопросы, связанные с защитой прав семьи:

«В течение обзорного периода продолжали поступать обращения с протестом против создания ювенальных судов и просьбой не принимать законопроект № 38948-3 (законопроект отклонен и снят с дальнейшего рассмотрения Государственной Думой) «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Граждане возражали против реализации проекта «Детство-2030″, введения персонализированного «Паспорта здоровья школьника», «принудительных прививок детей и любого другого вмешательства чиновников в дела семьи»«

<…>

Более половины обращений по вопросам семьи, охраны материнства и детства поступило с просьбами об отклонении законопроекта № 304472-5 (снят с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы) «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». «Законопроект является очень несовершенным. Вместо помощи семьям и детям, оказавшимся в трудной ситуации, он поставит под удар самые социально незащищенные - бедные и неимущие семьи, когда у родителей отнимают детей исключительно в связи с их бедностью». Ответ Комитета по вопросам семьи, женщин и детей гражданам, обратившимся по данному вопросу был опубликован на официальном сайте Государственной Думы в подразделе «Часто задаваемые вопросы» раздела «Обращения граждан в ГД» рубрики «Представительная деятельность».

В поступивших письмах содержались критические отклики на следующие законопроекты:

<…>

- № 534829-5 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»

«Законопроект может повести к серьезному нарушению прав детей и семей. В работе не были в должной мере учтены уже озвученные и получившие широкую поддержку общественности предложения общественных организаций и граждан»».

Источник: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/processing-information/

Комментарий Председателя МОО «За права семьи» Павла Парфентьева:

«Из обзоров писем граждан, регулярно публикуемых на сайте Государственной Думы, можно видеть: граждан серьезно волнуют вопросы, связанные с защитой прав семьи. Такой общественный интерес можно только приветствовать, он показывает - у нашего народа есть будущее.

Можно заметить, что реакция общественности, письма людей - все это оказывает влияние на принимаемые решения. Скажем, законопроект о внесении изменений в статью 80 Семейного кодекса - был, в конце концов, снят с рассмотрения. А вместо него внесен другой, направленный действительно на защиту интересов детей, которые должны получать алименты после развода родителей. И этот, новый законопроект, опасности для семей уже с собой не нес. Это очень положительные пример работы всего общества в интересах семьи.

Увы, из обзоров заметно и то, что наши люди часто не слишком хорошо информированы о происходящем. Скажем, законопроект о введении ювенальных судов уже давно отклонен - и это можно, на мой взгляд, только привестствовать! - но не все еще об этом знают. Сегодня опасности ювенальных технологий, вмешательства в семью, контроля над семьями исходят уже от других, новых законопроектов.

Очень важно, чтобы люди понимали, что происходит в законотворческом процессе, как те или иные решения могут повлиять на их жизнь, на жизнь их семей. Наша организация, МОО «За права семьи», многое делает для того, чтобы люди своевременно получали качественную информацию на этот счет - и общественность могла согласованно действовать.

Мне кажется, пришло время для того, чтобы от одной «обороны семьи» переходить в «просемейное наступление», инициируя создание таких законов и норм, которые исправят существующие сегодня проблемы в праве. Ведь сегодня многие действующие нормы не отвечают принципу презумпции добросовестности семьи, разрушительны для семей и попросту корупциогенны, то есть порождают коррупцию. И от общих усилий зависи то, сумеем ли мы это изменить. Надо, чтобы все больше людей узнавало об этой задаче, и чтобы они действовали, не оставались равнодушными.

Поэтому я всех прошу - надо «подковываться» и слаженно действовать, чтобы защитить семью в России, да и во всем мире. Если сегодня мы позволим разрушать наши семьи, у нас просто не будет завтрашнего дня».


Не суд, а дело!

http://www.krasrab.com/archive/2011/08/17/05/view_article

17.08.2011

Татьяна Алексеевич
Фото Альфира Фахразиева


Трудное детство - раньше это относили к детским годам, выпавшим на военные и послевоенные годы. Нынешние дети не знают съестных карточных крох, не мечтают о куске хлеба и игрушках, избавлены от тяжёлого физического труда (а часто вообще всякого, вплоть до школьного поломытия). Но тяжёлое детство и сейчас выпадает многим. И повинны в том прежде всего родители - пьющие, опустившиеся, жестокие к своим детям.

Поднять со "дна"

До недавнего времени проблема решалась просто - лишением родительских прав и определением детей из неблагополучных семей под опеку государства. В девяностые это мы проходили особенно активно - через приюты, массу "лишенцев" (впрочем, не сильно и переживавших и протестовавших против изъятия детей), через потуги государства заменить семью куском пирога и чистой простынёй. К счастью, одумались. Нет добра детям без папки с мамкой, без дома родного! К счастью, поняли, что только семья - ковчег спасения, бухта заповедная для маленького человечка. Но остаётся вопрос - какая семья.

... Это как страшное видение не отпускает меня много лет. Пятеро ребятишек, как в строю, стояли у чуть тёплой печки. Босые, на ледяном полу выстуженной избы, младшенькая - рахитичная девчоночка двух лет, в одной грязной майке. С печной лежанки, видно, что с многодневного перепоя, свесилась мать, приободрившись при посторонних, неожиданно деловито объявив: "Сейчас ужинать будем!"

На ужин был "пакетный" суп, с голодного отчаяния сваренный старшим сыном в сковороде. Другой утвари в доме не было. Не было и картошки. Её и накопано было немного, и обменена она матерью на бутылку. Так что на зиму семья ушла с пустым подпольем. И это в деревне, где и земли вволю, а уж картошки у каждого доброго хозяина завались. Но не у Ласточки, как звали в деревне эту женщину, и правда словно летавшую в поисках выпивки. Когда встал вопрос о лишении родительских прав, сомнений, казалось, и быть не могло - ребятишек в интернат, хоть сыты будут, избавятся от лицезрения вечно пьяной мамаши, попоек в доме.

Но когда после суда дошло до дела, спокойно к отправке в детдом отнеслась только младшенькая. Смеялась, залезая в машину, с интересом крутила вшивой головёнкой. А старшие бились, как со страшным врагом, с учителями и инспекторами. "Не поеду от мамки!" - яростно кричал, вырываясь из всех рук, семиклассник Толик. И этот отчаянный крик так и слышится мне через годы, так и видится ужас в мальчишеских глазах.

Всё родом из детства, всё идёт от родительской семьи. Но, если, как принято говорить, семья неблагополучная, и в детстве был не то что не напоен материнской любовью и лаской, а и молока не напился вволю, ни разу не наелся досыта, не жил и дня в чистоте и спокойствии, что тогда войдёт в человека, что "родится"...

И что лучше - детдомовское детство или жизнь в голоде, холоде, смраде родительских попоек? Дилемма, которая, наверное, так никогда и не будет разрешена ни обществом, ни теми, кому пришлось пройти через это жизненное разделение. "Счастья нет ни там, ни там", - с горечью призналась мне одна, сейчас очень успешная женщина, в детстве прошедшая и через детдом, и через кошмар пьяной семьи. - В общем-то, благодаря детдому я "получилась" - там начала серьёзно заниматься спортом, увидела мир, так как много ездила на соревнования. Благодаря спорту и мужа нашла хорошего, и в институт поступила. Там, в интернате, я даже помню этот момент, как впервые почувствовала себя сытой, впервые меня поздравили с днём рождения большим красивым тортом. Но лишь недавно я отпустила обиду на мать, на учителей, которые и добились лишения родительских прав. Так и жила все годы с ноющим от обиды сердцем, с непрощением всех".

Социальное сиротство - "вещь" жестокая и противоречивая. Споткнулась о него и ювенальная юстиция, законодательный приход которой обещался в ближайшее время, да так и не случился. Столько поднялось споров, криков о злодействе системы, что и президент отступил, на некоторое время "заморозив" подписание Указа. Но споры идут, как и жизнь семей "на дне", и горького беззащитного детства ещё так много.

Во глубине таёжных кущ

Трудно предвидеть, справится ли ювенальная юстиция со сложным и пока неразрешённым вопросом - как же быть с такими семьями, как лучше для детей, их безопасности и счастливости. А сколько опасного таят "дикие семейки", насколько, особенно в глубинке, беззащитны дети перед жестокостью, родительским пьянством, много могут рассказать первые практики в области защиты детей - инспекторы по делам несовершеннолетних.

Вот в настоящую глубинку - Нижнеингашский район - я и отправилась с вопросами и сомнениями. По детскому неблагополучию этот район до недавнего времени был в крае в печальных лидерах, сложная криминогенная обстановка и сейчас среди взрослых. Оставили свой след присутствие Краслага и сегодня расположенные здесь учреждения ГУФСИН. В том числе и женская колония. Немало тех, кто отбывал срок, остаётся в этих местах отдалённых.

Добавило неблагополучия тяжкое экономическое положение, с распадом колхозов и леспромхозов и многих производств грянула безработица. А вслед за ней потянулось пьянство, криминал. Подворья пустели, не стало обычной для сельских ребятишек занятости по хозяйству, меньше стало труда как главного "воспитателя" деревенской детворы.

- Приедешь в такую безработную "пьяную" семью, а они и в полдень ещё почивают. Ни работы, ни заботы. В огороде бурьян, во дворе разруха, - говорит Светлана Чупина, инспектор ПДН ОМВД по Нижнеингашскому району. - Не стало и многих социальных институтов, отвечающих за детство. В конце девяностых - начале "нулевых" милиция, по сути, осталась наедине с детским и семейным неблагополучием. Порой после увиденного в таких семьях сна и аппетита надолго лишались. Дикие были "картины". Знаете, у нас, инспекторов, с того времени надорванные сердца...

В некоторых случаях доходило до того, что от голода, неухоженности у маленького ребёнка выпадала прямая кишка. И способ спасти детей был один - лишать родительских прав, определять детей в приюты или интернаты. На самом деле в некоторых семьях было просто дикое положение, и оставлять детей в таких ситуациях было нельзя. Да и не нужны дети таким родителям. Что характерно, за все годы добилась восстановления родительских прав лишь одна мать. А многим от лишения ещё и лучше стало, вольготнее. Ещё пять-шесть лет назад мы лишали родительских прав больше сотни родителей за год. Но в то же время мучительно искали выход из этого тупика, из этой детской беды.

Выход, который увиделся нижнеингашским сотрудникам милиции и районной власти - не дать состояться социальному сиротству, столь дискуссионному ювенальному правоприменению. Поднимать, а не карать лишением родительских прав опустившуюся семью, а девчушек сызмала настраивать на здоровое материнство, благополучное родительство. И работать над этим всем миром. За это и взялись нижнеингашцы, мобилизовав все общественные ресурсы, школу, муниципалитеты.

... Этот дом, теперь с новым забором и калиткой, где живёт "характерная" семейка, в деревне Максаковка для инспекторов был местом частых посещений.

- Долго бились мы за эту семью, - рассказывает Светлана Владимировна. - С мамой, пьющей, неработающей. Её главным занятием было найти деньги на выпивку и устроить попойку с очередным мужем. А сыты ли, ухожены ли шестеро детей, чем они занимаются, её не волновало. Ужасное было зрелище в доме, ребятишки какие-то запуганные постоянными семейными скандалами. Ничего на эту маму не действовало. И тогда мы стали собирать документы на лишение родительских прав. Уже и подготовили их для суда. И, знаете, это подействовало отрезвляюще. Пить женщина бросила, сожителя-дебошира выгнала. Хозяйством занялась, детьми. Мы отозвали заявление. И очень этому рады.

"Чистота" в доме, конечно, может и ужаснуть "местами", но это уже ДОМ для детей. И покушать есть что, мамка, организовав старших "в ягоды", и варенья разного наварила, и огород приличный насадила. "Кабанчика и свинку завели, - с гордостью докладывает о семейных достижениях старшая дочь, шестнадцатилетняя Лида. Она в отсутствие матери за главную, умело руководит безостановочным движением братьев вокруг обеденного стола. - Мамка в работу ушла, а я вожусь вот с малым. Стройку ведёт старший брат, ему девятнадцать лет. Будем стайку делать, двор огородим. Мамка сейчас не пьёт, так всё хорошо стало".

Тихоныч и его команды

Экономика не стала лучше, и "контингента" не меньше, но в 2010 году Нижнеингашский район порадовал - ни одного случая лишения родительских прав. И в этом году ни одного "дела". Ощутимые подвижки появились, когда в борьбе за семью подтянулись сельские и поселковые администрации, отмечает начальник отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нижнеингашскому району Анна Павлюченко. Глава района Пётр Малышкин, в прошлом начальник милиции, сам человек спортивный, взял курс на спорт. "Национальная" нижнеингашская идея была проста и прозрачна - вытянуть хотя бы ребятишек, занять их делом спортивным, дать мышечную радость вместо "радости" безделья. А через детей "поднять" и родителей.

Не везде, но получилось. За "иллюстрацией" едем в Канифольный. Путь от райцентра в 83 километра далёк и долог, особенно в распутицу, превращающую не покрытую асфальтом дорогу в размытое нечто. Посёлок, основанный как "приложение" к некогда крупному заводу, и впрямь во глубине сибирских "кущ". Сегодня он с отсутствием всякого производства - канифольный завод, прежде градообразующее производство, давно закрыт. Единственное место работы - ЖКХ, но, понятно, не для многих. Так что Канифольный с 50 процентами проблемных семей вполне мог стать центром детского неблагополучия. Но именно этот посёлок показательный в районе по спортивности и занятости детей, по количеству спортивных семей. Спорт помогает растить хороших детей, выйти им в жизнь, и всем взрослым "легче жить", дружно заявляют местные жители. И благодарно говорят про сельсовет и Тихоныча.

Поселковая администрация здесь действительно одержима спортом, старается и стадион поддерживать, и различные спортивные секции содержать, способствует проведению турниров и соревнований. Ну, а Тихоныч - тренер нескольких футбольных команд Андрей Тихонович Халимон. Вообще увлечённость канифольнинцев впечатляет: в посёлке на 1300 жителей 3 взрослых футбольных команды (а кто не играет, тот обязательно активный болельщик), несколько возрастных групп в школе, в том числе и девичья по мини-футболу. Недаром из 170 учеников местной школы более 60 в числе одарённых детей, и спортсменов среди них большинство. На учёте в инспекции ПДН лишь двое мальчишек - в поисках денег на еду сняли кабель в заброшенном цехе завода.

Тихоныча и другого подвижника спорта - капитана сборной по волейболу, председателя совета депутатов Алексея Штанцева застаём на стадионе в ответственный момент. Силами школьного губернаторского отряда, состоящего в основном из мальчишек, идёт сооружение тренажёра с серией турников. "Самодел", - поясняет Андрей Тихонович. - Приходится хоть так обустраивать стадион, чтоб мальчишки соответствующим образом тренировались. На современный, классный стадион в краевом министерстве спорта нам отказали".

Но ожидать министерских милостей не стали, и всем посёлком поддерживают стадион в "сносном" состоянии. А Тихоныч и по "самодельным" дорожкам гоняет своих спортсменов как надо, график тренировок расписан по часам на весь день. И летом без поблажек и пропусков тренировок. Зато родители только признательны, а из армии тренеру часто приходят письма, бывшие подопечные Халимона пишут, что благодарны за физическую подготовку, что натренированным легче служить. Много воспитанников сельского тренера продолжили спортивную карьеру профессионально, многие стали чемпионами, членами сборных края, благодаря спорту успешно учатся в вузах.

В Нижней Пойме, самом крупном поселении района, видимо, таких энтузиастов не нашлось, спорт в жизнь не пробился, и потому картина совершенно иная. Из 20 детских преступлений 15 - "нижнепойменских". А ведь такой же рядом лес с черёмухой, грибами и орехами. И стадион есть, и земля такая же. Нет Тихоныча, нет "спортивного" муниципалитета.

... А, может, нам всем перестать говорить и спорить, а взять футбольный или волейбольный мяч и увлечь детвору азартной игрой? И вместо изобретения спасительных ювенальных идей и трескотни о защите детства в каждом селении устроить стадион, найти Тихонычей (и не поскупиться им на зарплату). Мамкам и папкам дать работу, вернуть к жизни поля и лесосеки, заводы и фермы. А Толикам и Лидам - настоящее доброе детство.




Священник Александр Кириллин: Россия может столкнуться с тем же, с чем столкнулась Англия

http://www.regions.ru/news/2367497/

12.08.2011


Священник Александр Кириллин, клирик храма иконы Божией Матери "Всех скорбящих Радость" на Калитниках считает, что охватившие английские города беспорядки свидетельствуют о кризисе традиционных ценностей.

"Подобные события свидетельствуют о кризисе традиционных ценностей", - сказал он Regions.Ru. По словам священника, в первую очередь речь должна идти о семейных ценностях. "Очевидно, что они основательно подорваны ювенальной юстицией, фактически отменившей родительский авторитет", - подчеркнул отец Александр. По его словам, это становится причиной неуважения к закону и общественной морали.

Священник отметил, что на Западе введение ювенальной юстиции является "сознательной государственной политикой", также как и "пропаганда потребительской психологии". По его словам, "не может не настораживать" то обстоятельство, что похожие процессы происходят и в России. "Как известно, пожар легче предупредить, чем потушить. К сожалению, стремления всерьез заниматься этой проблемой у нас пока не видно. Очевидно, что в таком случае мы столкнемся с похожими ситуациями. По крайней мере, мы движемся в том же направлении", - заключил отец Александр.





Диверсанты-ювеналы минируют Россию. Что скажет ФСБ?

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/08/17/diversantyyuvenaly_miniruyut_rossiyu_chto_skazhet_fsb/

17.08.2011

Николай Бондаренко


Наказывай сына твоего, и он даст тебе покой,
и доставит радость душе твоей. (
Прит. 29:17).

Судя по сводкам молодежных погромов улиц и магазинов в Лондоне и других городах Великобритании, внедрение в качестве социальных новаций так называемых ювенальных технологий во всем мире, в том числе и в России, имеет скрытую цель в перспективе породить хаос, что позволит определенным политическим силам навязывать государствам свою волю.

Хочу напомнить, что за введение ювенальной системы в России, т.е. за внедрение в российское законодательства принципа приоритета прав детей над другими категориями граждан ратуют ряд депутатов Государственной думы РФ и членов Общественной палаты РФ, среди ярких представителей которых можно назвать: Олега Зыкова и Екатерину Лахову.

Вот выдержка из свежей статьи главы лондонского винного клуба Red & White, журналистки Али Харченко «Для малолетних мародеров Лондона погромы - «очень клево». Рассказ очевидца» с места событий из Англии: «Уроженка Лондона Шэрон, социальный психолог по образованию, уверена, что нынешние беспорядки - результат положения, когда «в нашем обществе люди просто боятся молодежи». «Семейные или религиозные ценности пошли коту под хвост вместе с пониманием дисциплины и того, что любая свобода влечет за собой ответственность. Если твоим детям не нравится, как ты с ними обращаешься, они сейчас могут просто позвонить и пожаловаться социальному работнику», - говорит Шэрон. И приводит пример из английской жизни, как учителю, которому дети в начальной школе стреляли из рогаток по ногам, посоветовали носить защитные гетры, но не приструнивать зарвавшихся учеников. Как считает Шэрон, нынешнюю британскую молодежь воспитывает телевидение и видеоигры, где можно убивать и делать все что угодно, а атрофировавшуюся структуру семьи для малолетних мародеров замещают банды с четкими правилами игры».

Таким образом, работу лоббистов ювенальной системы Олега Зыкова, Екатерины Лаховой и других можно квалифицировать, как скрытую диверсионную работу по минированию российского общества с целью спровоцировать в перспективе погромы и беспорядки, «воспитанных» ювенальной юстицией малолетних оголтелых преступников, безнаказанно творящих все, что они хотят, как в Англии.

Более подробно последствия введения ювенальной юстиции в России описаны в статье: «ПОЛЗУЧИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРВОРОТ», но сейчас важно задать следующий вопрос: «А должны ли эти вопросы находиться в зоне интересов Федеральной службы безопасности? По нашему мнению, ответ должен быть утвердительным.

ЦРУ имеют на своем балансе могущественные якобы независимые общественные институты с огромными бюджетами, занимающимися под вывесками «продвижения демократии во всем мире», читай: «продвижением интересов США», разработкой социальных технологий, имеющих цели ослабление потенциальных глобальных конкурентов, в числе которых очевидно всегда будет Россия.

По всей видимости, настала пора создания в рамках ФСБ структуры, деятельность которой была бы направлена на выявление и противодействие губительным для России социальным новациям, в т.ч. и антидемографическим проектам, продвигаемым международными структурами в России с целью снижения рождаемости и нанесения непоправимого вреда репродуктивным способностям российских граждан.

Например, не так давно глава комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова высказала мнение о том, что необходимо законодательно урегулировать использование технологий суррогатного материнства в России. По ее словам: «Согласно новой норме законопроекта «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти устанавливает порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к применению этих методов лечения бесплодия».

Надо отметить, что суррогатное материнство в развитых станах запрещено и незаконно практикуется в некоторых странах с развивающейся экономикой.

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в своей книге «Войдите в радость Господа своего. Размышление о вере, человеке и современном мире» осуждает суррогатное материнство: «...в тех случаях, когда иные терапевтические и хирургические методы лечения бесплодия не помогают супругам, искусственное оплодотворение половыми клетками мужа Церковь считает допустимым... Другое дело «суррогатное материнство». Даже будучи осуществляемо на некоммерческой основе, оно противоестественно и морально недопустимо. Все разновидности внетелесного - или, как говорят специалисты, «экстракорпорального» - оплодотворения, включающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных эмбрионов», представляется нравственно недопустимым с православной точки зрения».

В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви дается ясная характеристика понятию и практике суррогатного материнства как «противоестественного и морально недопустимого». «Эта методика, - говорится в документе, - предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. Суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания... Манипуляции, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны».

По сути, под благими целями борьбы с бесплодием, Ольга Борзова и стоящие за ней силы, планируют использовать многих российских женщин, пользуясь их скудным экономическим положением, в качестве «инкубатора», средства для вынашивания биологически чужих им детей, которые будут затем отданы на воспитание другим лицам - генетическим родителям. По преимуществу, этими генетическими родителями будут, конечно, зарубежные граждане, в этом нет сомнений.

Но, исходя из логики национальной демографической политики, преследующей как и положено российские интересы, российские женщины должны вынашивать не потенциальных иностранных граждан, а граждан России. Таким образом, данные инициативы не только аморальны, и в этом мы можем согласиться с Русской Православной Церковью, но, и способны нанести ущерб, как репродуктивным способностям российских граждан (женщин), так и государственной демографической политике Российской Федерации.

В заключение еще раз хочу обратить внимание, как на молодежные погромы в Великобритании, так и произошедшие несколько лет назад во Франции и проанализировать факторы, которые позволили этим беспорядкам осуществиться.

Причины, безусловно, лежат в подростковой безнаказанности, начиная с семьи, заканчивая школой, которые обеспечиваются так называемым ювенальным национальным законодательством и к которым привели насаждаемые либеральными кругами, в т.ч. и в России ювенальные технологии, осуществляющие принцип приоритетности прав детей над правами взрослых, «гуманное» отношению к молодым преступникам. Все это продвигается в рамках ныне модной идеологической кампании «борьбы с насилием над детьми».

Очевидно, что эта кампания построена на манипуляции сознанием населения России и имеет расчет, что многие, в т.ч. и ответственные государственные чиновники не будут вникать в суть предлагаемых новаций, внедрение которых в социальную систему России может привести в ближайшей перспективе к таким же последствиям, которые мы видим в последнее время на улицах городов Великобритании. И не факт, что власти Великобритании смогут решить эти проблемы в ближайшей перспективе, поскольку уж очень долго происходило «минирование» социальной системы Соединенного Королевства и так просто его уже не разминируешь.

Слава Богу, что мы можем видеть ужасающие последствия внедрения ювенальных технологий на примере развитых европейских демократических государств.

Будем надеяться, что это поможет нам избежать их ошибок, если мы возьмем под контроль «своих» доморощенных диверсантов-минеров социальной системы России.

А работа по обезвреживанию диверсантов - это и есть одно из основных направлений работы ФСБ.

Становится очевидным, что противодействие вредным для России социальным новациям, как современному скрытому оружию дестабилизации обстановки в стране, может стать одним из перспективных направлений работы для органов ФСБ, что обеспечит стабильность поступательного развития нашего государства и общества.

Николай Бондаренко, Председатель Правозащитного Движения «ПЧЕЛКИ» в поддержку православных приютов и образовательных учреждений, Первый заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»




Органы назойливой опеки

http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15777

23.08.2011

Интернет полон душераздирающих историй об отобрании у родителей детей, о самоубийствах оставшихся без детей матерей и рефреном звучит: ювенальная юстиция наступает.

У общества на самом деле есть серьезный повод задуматься, потому что в основу западной модели ювенальной юстиции положена идея приоритета прав несовершеннолетних перед правами родителей. Мы к этому явно не готовы. Как таковая ювенальная юстиция у нас только зарождается, ювенальные суды созданы только в нескольких регионах, например, в Ростовской области, и они пока пошли в своих решениях естественным для нашей страны путем учета интересов всей семьи. Поэтому в соответствии с уже состоявшимися решениями этих судов родителям предоставляют работу, семьям, оказавшимся в трудном положении, оказывают материальную помощь, совершающих правонарушения детей передают под надзор их же собственным родителям и так далее. Утвердится ли именно такая вполне разумная и даже востребованная практика - покажет время. Но суды - лишь часть системы, в основе которой находятся органы опеки и попечительства и Инспекции ПДН, традиционно представляющие исполнительную власть и МВД. В отношениях с ними родители все чаще стали оказываться в роли подозреваемых, а дремавший доселе карательный потенциал и обвинительный уклон системы стал проявляться во всей неприглядности. Специалисты этих органов стали иногда очень рьяно защищать детей от их родителей, находя часто по своему произвольному усмотрению удобные для себя же причины и поводы. Детей стали отбирать у политических активистов, у приемных родителей, у тех, кто оказался в трудных житейских обстоятельствах. Родители совершенно обоснованно стали опасаться органов такой навязчивой опеки.

Сложилась парадоксальная ситуация. Если, например, между супругами испортились отношения, то они могут обратиться к психологам, которые подскажут им возможные варианты примирения, или к адвокатам, которые помогут найти законные способы решения возникших в семье противоречий, или к родным, которые могут взять к себе детей на какое-то время, или к друзьям, которые поддержат и посочувствуют в момент семейного кризиса. И только в те самые органы опеки, призванные защищать интересы детей, им обращаться не следует, так как на основании их же собственных свидетельств у супругов запросто детей могут отобрать.

Но семьи как раз и попадают в поле зрения этих комиссий и инспекций в момент кризиса, пускают их специалистов к себе домой (попробуй только не пусти), доверяют им семейные тайны, показывают свои слабые места и надеются на их помощь. Когда же вместо реальной помощи лишаются детей, то некоторые просто не выдерживают такой подлости. В той же Ростовской области недавно повесилась женщина, у которой умер гражданский муж, сгорел дом, а потом ещё у неё и отобрали троих детей. Самое неприятное, что такое противоречие заложено в самой системе взаимоотношения государства и проблемных семей. Службы, занятой исключительно оказанием всесторонней помощи, не озабоченной сопутствующим сбором компромата на опекаемую семью, в России попросту нет.

Что же делать? Во-первых, определиться с самой моделью ювенальной юстиции, отвергнув, например, как негодную идею защиты интересов детей, противопоставленных интересам их родителей. Во-вторых, безотносительно к принятию или нет этой модели, следует незамедлительно создать принципиально новую систему органов комплексной помощи кризисным семьям, сделать их независимыми от МВД и местных органов исполнительной власти, включив их в структуру Минюста. В обязательном порядке лишить их права свидетельствовать каким бы то ни было образом и предпринимать какие-либо действия против опекаемых семей. А выявление случаев нарушения интересов детей можно оставить и за существующими органами опеки, которые вполне преуспели в деле обличения, обвинения, отобрания и лишения.

В таком случае суд займет естественное для себя место арбитра в спорах, а службы помощи семьям и надзора за семьями будут конкурировать между собою, как это происходит сейчас, например, между адвокатами и прокурорами.

Николай ЕРМАК




О ювенальном фашизме

http://ru-comprachicos.livejournal.com/19162.html

20.08.2011

glasblozhiy wrote in ru_comprachicos

Вот и некоторые знаменитости узнают о ювенальной юстиции, и им это не нравится, что есть очень хорошо. Популярная певица Наталья Ветлицкая (ex-Мираж) гневно пишет о ЮЮ.
Оригинал взят у
n_vetlitskaya в сообщении О ювенальном фашизме


Год назад о ювенальном фашизме я и слухом не слыхивала ни из одних СМИ, ни от одних друзей и знакомых.

Копнула в интернете и обомлела......!

Это что ж за "ёж вашу мать!", пока нам по теле-радио-зомбоящикам пудрят мозги всякой хренью, группка мерзавцев-депутатов втихаря внедряет фашистскую технологию по отниманию у нас наших детей?! Ну это вообще уже выходит за пределы всего мыслимого и не мыслимого!

Дрожащими руками я начала набирать телефоны всех моих друзей и знакомых
- "Вы слышали что нибудь о ювенальной юстиции?"
- "Нет, а что это?"

Ни один человек из моего круга общения, а он достаточно обширный, не имеют представление даже о словосочетании "ювенальная юстиция" (включая жену одного из ныне действующих министров), не говоря уж о её внедрении в российскую действительность.

Как такое вообще могло произойти, учитывая немыслимое обилие СМИ?????!

А ЭТО, уважаемые, говорит о ТОМ, что с САМОГО "ВЕРХА" дана команда "ВСЕМ ЗАТКНУТЬСЯ!"
То есть, это настолько тайная, а значит исключительно стратегически важная операция, что кто посмеет заикнуться о ней "голову с плеч долой!"

Вот что мне поведали родительские комитеты, непосредственно занимающиеся этой проблемой:
"Присутствуя на одном из заседании, в котором принимали участие органы опеки и директора детских домов, мы стали свидетелями прямой речи директора одного из детских домов, обращённой к органам опеки:
- "Зачем мы мне всё подростков поставляете?!
Что я сними буду делать?
Это уже всё, отработанный материал!
Вы мне маленьких, маленьких побольше!"

И это говорят не какие-то инопланетяне, а наши с вами соотечественники, наши так сказать соседи.

Знаете сколько выделяется государством денег на содержание одного ребёнка в "детском доме"?
1000 долларов в месяц (в рублях)!!!
Ну, а цены на усыновление уже давно ни для кого не секрет.

Офигенный бизнес внедрили!
Значит,как помогать малоимущим семьям, матерям и отцам одиночкам, так на это у НИХ - "денег нет!", а отбирать детей у этих родителей, и содержать потом их в "обезьянниках" и перепродавать другим состоятельным гражданам, желающим стать родителями (а не редко и мучителями), так это - "за милую душу".
Дьяволизм какой-то!
Бизнес на детях!
Это и Гитлеру не снилось!

Но это ещё пол беды, ГЛАВНАЯ ТЕМА заключается в том, что теперь они на законном основании будут разрушать наши семьи, развращать наших детей и управлять нами с помощью шантажа нашими детьми!

Мы можем вытерпеть всё, и собственно терпим до сих пор, но когда речь заходит о наших детях....., тут уж извините.....

А продолжение будет следовать, я к этой теме ещё вернусь.

Альтернативный ювенальной системе взгляд на решение проблемы защиты детей в России

Источник: http://www.kreml.org/opinions/238646035

Николай Бондаренко


Кремль.Орг предлагает высказаться по острой для России проблеме ювенальной юстиции представителям всех заинтересованных сторон. Высказанные в текстах мнения могут не совпадать с позицией редакции.

Ювенальная юстиция - это лишь одно из решений проблемы защиты детей в России и, судя по набирающему силу по всей России протестному движению родительской общественности, неприемлемое для российского государства и общества.

Проект ювенальной юстиции, лоббируемой некоторыми членами Общественной палаты РФ и рядом депутатов Государственной Думы РФ - проект исключительно либеральный. Только в последнее время появилась надежда на полноценную и свободную дискуссию по этой теме. До этих пор лоббисты ювенальной юстиции действовали подобно заговорщикам, создавая видимость демократичности и свободной дискуссии при обсуждении проблем внедрения ювенальной юстиции в России. Из процесса обсуждения этой важной для страны темы 'ювенальщики' исключили важное звено, а именно, родителей, родительские организации, которых непосредственно коснутся последствия внедрения данной системы.

Исходя из вышеизложенного, можно с уверенностью сделать вывод, что либералы - это не всегда демократы. К сожалению, либералы, представляющие в России 'карликовое' меньшинство, как показывает опыт, 'исходя из высоких побуждений', склонны любыми путями навязывать свои взгляды большинству населения, исповедующего традиционные ценности. Дай волю либералам, они давно бы уже построили либеральную диктатуру. Ювенальная юстиция и представляет собой систему тотального контроля за российскими семьями, тоталитарными методами распоряжающуюся судьбами детей и родителей.

Плоды ювенальной юстиции мы можем наблюдать по последним репортажам 1-го канала об одной совершенно нормальной финской семье (не алкоголики, не наркоманы), из которой изъят в приют ребенок за якобы жестокое обращение с ним (папа за плохое поведение шлепнул его по мягкому месту). Отец - финн, мать - русская. Отец, возмущенный нечеловеческими ювенальными законами финского государства, готов переехать в Россию и принять Православие. На данный момент просьбы родителей и ребенка о воссоединении семьи не привели к успеху. Между тем, ювенальные финские службы рассматривают вопрос о лишении родителей родительских прав и усыновлении ребенка одной из финских семей.

Ювенальная система, а ювенальная юстиция является одним из важнейших элементов этой системы, ее лоббистами в России представляется как узко социальный проект. Но это совсем не так. Проект внедрения ювенальной системы в России - проект политический. Он содержит в себе неприемлемые для российского государства и общества идеологические установки, например, подвергает сомнению фундаментальный принцип российского уклада жизни - послушание детей родителям, младших - старшим, нарушает иерархичность российского устройства жизни. В целом же ювенальная система - это система мер и мероприятий, содержащих в себе так называемые ювенальные технологии, в т.ч. и формирование в подростковой среде положительного отношения к гомосексуализму, не традиционной семье. Пособия, содержащие такие установки при попустительстве чиновников-коррупционеров от образования, уже распространяются в российских школах, что вызывает законную тревогу и возмущение родителей.

Ювенальная юстиция ничего общего не имеет с защитой детей, поскольку не устраняет причин насилия в обществе, семьях. В настоящее время в Государственной Думе РФ находятся на рассмотрении пять законопроектов, содержащих в себе так называемые ювенальные технологии. В основном все эти предложения содержат репрессивный характер по отношению к российским родителям: увеличение штрафов за 'ненадлежащие воспитание', 'ненадлежащие условия', в некоторых случаях предусмотрено уголовное преследование родителей.

Например, под 'ненадлежащими условиями', в т.ч. понимается недостаток жилплощади. Что это означает? Это означает, что дети будут изыматься, прежде всего, из многодетных и бедных семей, которые проживают в стесненных жилищных условиях и, надо заметить, уже изымаются обученными 'ювенальщиками' специалистами служб опеки и попечительства.

Репрессивными методами, созданием системы доносительства детей на родителей, школьников на учителей, а именно, это и предлагают лоббисты ювенальной системы в России, проблему насилия в семье не решить. Более того, это может привести к разрушению многих и многих российских семей, увеличению социального сиротства на порядок, что и необходимо западной системе в противодействии укрепления государства Российского.

Что же необходимо делать?


В России нужна комплексная поддержка института семьи, полноценная государственная семейная политика.

И этим должны заниматься не только президент и премьер-министр, но и губернаторы, мэры, главы администраций муниципальных образований, социальные службы.

Не было счастья, да несчастье помогло


Уже сейчас попытки внедрения ювенальной юстиции в России вызывают протесты и низовую самоорганизацию родительских сообществ на местах. Ничто другое, кроме ужасов ювенальной юстиции не смогло бы мобилизовать родителей на местах. Многие родители начали, наконец-то, интересоваться, что же происходит в школе.

На наш взгляд, попытки внедрения ювенальной юстиции в России приведут к формированию мощного всероссийского родительского движения, не в плане структуры, а в плане низовой самоорганизации. Это нельзя не приветствовать, поскольку создание родительских организаций, усиление роли родительских комитетов на местах можно рассматривать, как формирование элементов работоспособного гражданского общества в России, о необходимости развития которого не раз говорил президент России Дмитрий Анатольевич Медведев. Это движение снизу, на наш взгляд, необходимо поддержать сверху, дав дополнительные полномочия родительским комитетам, родительским организациям на местах, разработав специальные нормативные документы. В соответствии с российским законодательством, родители в нашей стране являются заказчиками образовательных услуг. Родительские организации, родительские комитеты можно было бы нацелить на работу по наведению порядка в школах, детских садах, председателей родительских комитетов наделить функцией контроля за расходованием бюджетных средств в школах, детских садах. Кроме того, родительские организации на уровне муниципального образования могли бы заключать соглашения с подразделениями МВД для совместного решения проблемы и профилактики детско-подростковой преступности.

Вместо того, чтобы возводить параллельную власть в школах - вводить уполномоченных по правам ребенка в каждой школе, нарушая установленную веками иерархию, было бы целесообразно ввести должности уполномоченных по правам семьи на уровне каждого муниципального образования, которые бы отстаивали интересы семьи, в т.ч. многодетных, на местном уровне. Уполномоченных по правам семьи можно было бы назначать-выбирать по предложению родительских комитетов, родительских организаций.

В заключении хотелось бы отметить, что проблема защиты детей в России во многом связана с недоработкой местных социальных служб, правоохранительной, судебной систем, глав муниципальных образований. Об этом, в частности, заявил Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов после посещения Ижевского интерната, после попыток нескольких воспитанников перерезать себе вены. Павел Астахов дал нелицеприятную оценку деятельности этих служб.
Вместо того, чтобы создавать неприемлемую для России ювенальную систему, которая, кроме всего прочего, требует огромных затрат, нам надо поставить правильные цели и задачи для уже существующих государственных органов и служб на местном уровне, заставить их выполнять те функции, которые им поручены государством.

А цели эти должны быть следующие:
- защита интересов семьи;
- помощь многодетным семьям;
- сохранение всеми возможными средствами целостности семьи;
- защита детей-сирот, в т.ч. помощь детям-сиротам, достигшим совершеннолетия в интеграции в российское общество.





Электронное рабство и разрушенная семья

http://odnarodyna.com.ua/articles/6/2030.html

21.07.2011

Ян ТАКСЮР

Пока неприятности далеко и нас не коснулись, мы стараемся их не замечать. Так дети закрывают глаза и думают, что мир исчез. Больше того, мы часто посмеиваемся над страхами «малокультурных» людей, считающих, что угроза близко. Хотя нашему интеллигентскому снобизму грош цена.

Об этом думалось мне на одной киевской конференции. Замечу сразу: после неё скепсис и желание шутить резко поубавились. Но обо всём по порядку.

14 июля в центре Киева, неподалеку от Ионинского монастыря и Нового Ботанического сада, в актовом зале Дома ветеранов прошла весьма интересная Международная научно-практическая конференция. Её организаторами выступили «Народный Собор» Украины и ветеранская организация «СРУБ-Собор» (СРУБ - Союз России, Украины и Белоруссии).
Конференция была посвящена таким вопросам:

1) правовые, духовные последствия и опасность использования идентификационных номеров, электронных карт, и других средств и методов контроля частной жизни граждан Украины;

2) ювенальная юстиция: защита прав ребенка или узаконенный киднеппинг?

Статус международной конференции придало не только привлечение исследований специалистов из трёх славянских государств. Объединила специалистов (учёных, юристов, парламентариев, психологов, военных) общая для трёх братских государств международная угроза. А также общий источник этих угроз (и это не очередная «страшилка», а серьёзные факты, которые надеемся привести). Наконец, характер опасности таков, что только всенародное международное сопротивление может дать эффективный отпор наступающим силам зла.

О какой угрозе шла речь? Она известна, хоть за научным термином часто теряется подлинный мрачный смысл.

Называется - глобализация. То есть процесс, который должен привести к разрушению суверенных государств, утрате национальных (а возможно, и половых) различий. Который приведёт к власти так называемое мировое правительство и в конечном счете во исполнение евангельского пророчества подготовит приход антихриста.

Тот, кто склонен воспринимать проблему с инфантильной беспечностью и полагает, что она излишне нагнетается (так было и со мной), пусть запасётся терпением. Конференция в Киеве дала повод к иным размышлениям.

Теперь назовем и заинтересованных лиц, или постоянный не дремлющий источник дьявольской мировой затеи. Кто стоит за названными процессами?
Та самая мировая закулиса, лидеры «золотого миллиарда». Они редко выходят из тени, действуют через международные организации с красивыми названиями. Но это именно они контролируют мировую экономическую и политическую ситуацию (они, а не господа Обама и Саркози).

Разумеется, либеральные СМИ с присущим им юмором убеждают нас, что всё это выдумки, как дед мороз с приклеенной бородой, и «мракобесие». Но, во-первых, не выдумка то, что большинство СМИ как раз и находится на содержании у подобных «невидимых отцов». А во-вторых, есть такая поговорка: "Лучшее, чего удалось добиться лукавому, - это убедить людей в том, что его нет".

Мировая закулиса, убедив нас, что только «маргиналы» могут верить в их преступные намерения (а они ведь такие хорошие - то рядятся в защитников окружающей среды, то в борцов с «липовым» птичьим гриппом или СПИДом) уже реально действуют, и конференция в Киеве это показала.

Прежде чем мы перейдем к докладам и выступлениям, ответим ещё на важный вопрос: почему проблемы электронных карт, чипов и других методов контроля жизни личности были объединены в одной повестке дня с ювенальной юстицией и антисемейными технологиями?

Ответ прост. Тотальный контроль и слежка облегчают выполнение главной задачи ювенальной юстиции (в её западном навязываемом нам варианте) - отслеживать наиболее уязвимые семьи, отнимать детей у родителей для дальнейшего «общественного» воспитания. И, наоборот, система ювенального ада - где ребенок лишается Богом данных родителей, развращается с помощью бесчеловечных гендерных программ - эта система готовит новую генерацию индивидов, которые безропотно примут любую систему чипизации и даже не будут понимать смысла, почему это плохо. (Гендер - это когда ребенку говорят, что он может стать мальчиком или девочкой, и что вообще полов не два, а пять).

И если кто-то думает, что речь идёт о «моделировании будущего», он глубоко ошибается. Это наша реальность, проявляющая себя не в Лондоне и Рио-де-Жанейро, а в Днепропетровске, Минске, Нижнем Новгороде.

О формах и последствиях глобального контроля жизни людей на конференции говорили:
председатель «Народного Собора» Украины Игорь Друзь, доцент кафедры административного права Академии Внутренних дел Украины Александр Волох, председатель общественной организации «Православная правозащита» Олег Шелудченко, экономист, специалист по автоматическим системам учета Олег Щербанюк.

Было отмечено, что система контроля начала действовать давно, ещё с момента присвоения гражданам ИНН (а ныне ИНПН - идентификационный номер плательщика налогов). На первый взгляд - просто система учёта, используемая органами налогообложения. Но это первый шаг. Здесь, пока только в налоговой сфере, уже присутствуют все необходимые составляющие будущего тотального контроля - единая база данных, сведения о личности, в неё занесённые, и доступ к ним третьих лиц.

Кстати, система с единой базой данных о всех гражданах получила своё развитие в виде электронных карт. Электронные карты уже используются в России и внедряются на Украине. Пока только для отдельных расчетов, выплат пенсий и льгот. Но сфера влияния на жизнь личности увеличивается. Появляются новые формы зависимости индивида от единого центра. Здесь уже присутствуют более совершенная единая база и более совершенные формы контроля (о которых скажем ниже). Следующий этап (и это не выдумка, а уже действующая система в некоторых странах Латинской Америки) - переход от электронной карты к вживляемому в тело чипу, который заменяет паспорт, водительские права и служит немедленному розыску, идентификации личности, где бы она ни находилась.

Теперь о контроле. Спутниковые системы слежения способны обнаружить носителя электронной карты или чипа, отследить, а со временем обеспечат контакт с объектом в любой точке Земли. Такие спутниковые системы уже существуют на Украине. А группа украинских депутатов (во главе с В. Коновалюком) недавно внесла в парламент проект, в котором говорится: на Украине база контроля носителей электронной карты готова, и эта карта со временем должна заменить паспорт.

Кстати, о паспорте. Есть ещё одна форма контроля индивида. В паспорт вносятся биометрические данные, и та же система слежения находит носителя паспорта благодаря узнаванию этих данных. Если мы добавим, что отдельные спецслужбы (в частности, в Китае) используют слежение за агентом с помощью вживленных чипов и эта система слежения позволяет не просто входить в контакт с агентом, но и отключить, или попросту уничтожить его на расстоянии, картина, думается, из области мнимой фантастики перейдет в ощутимую реальность. И придётся признать, что прав был Збигнев Бжезинский, сказавший еще в конце 60-х, что власть будет у тех, кто обладает информацией.

О различных проблемах (юридических, нравственных, религиозных), возникающих в ситуации, когда человек вынуждается войти во всеобщую систему контроля, на конференции говорили: адвокат, заместитель руководителя ассоциации православных юристов Владимир Рось, полковник запаса СБУ Роман Кинаш, ветеран афганской войны Игорь Галан, советник представителя УПЦ в Верховной Раде Андрей Галунько.

В докладах и сообщениях конференции были изложены важнейшие для судеб людей и малоизвестные широкой общественности факты.

Оказывается, как минимум миллион человек на Украине обратились с письменными протестами против тотального контроля, а также участвовали в массовых акциях протеста против Нового Налогового Кодекса. Вот почему либеральным СМИ давно пора отказаться от ярлыков «маргиналы», «невменяемые», которые они вешают обычно на православных граждан, с подозрением относящихся к цифровым идентификаторам и электронным картам. Эти опасения поддерживают представители науки, представители спецслужб и, конечно, Православная Церковь, опирающаяся в своем неприятии электронного концлагеря на Святое Писание и труды подвижников и Отцов Церкви. (Обратим особое внимание читателей: чуть ниже мы приведем один интереснейший документ конференции, который отрезвит многих скептиков).

Тем же, кто с пиететом прислушивается к мнению заграницы, председатель «Народного Собора» Украины Игорь Друзь напомнил, что массовые акции, осуждающие глобальный контроль, происходят и в странах Евросоюза. Например, в Греции недавно протестовали сотни тысяч граждан. Великобритания отказалась от подобной системы учета.

В докладах конференции также были подчеркнуты такие принципиальные положения:
- государство не должно вмешиваться в частную и семейную жизнь граждан;

- возможна и опасна утечка данных о гражданах из общей базы, поскольку эти данные могут быть использованы против гражданина;

- новый Налоговый кодекс Украины принят с серьёзными нарушениями прав граждан и, в частности, совершенно не учитывает мнения воцерковлённых православных людей;

- финансовый контроль - это лишь первый шаг к будущему манипулированию сознанием людей;

- вторжение в частную жизнь и тотальная слежка с помощью электронных карт является нарушением прав человека;

- техническая возможность самых различных форм воздействия на людей, вплоть до химической (инъекции на расстоянии), уже существует.

Ряд выступавших с тревогой подчеркнули непонимание частью журналистов и политиков христианских аргументов о недопустимости нумерации людей, присвоении числа вместо имени, хотя эти духовные аргументы на самом деле важнее светских, так как с духовной точки зрения - кто даёт имя, тот хозяин.

Наконец, в ряде выступлений прозвучал призыв сплотиться вокруг Православной Церкви, которая хранит спасительную веру, семейные ценности и служит оплотом противостояния глобализации и наступлению на семью ювенальной юстиции западного образца.

Отдельно следует остановиться на «ювенальной проблематике», которой конференция уделила также большое внимание.

Было отмечено: вмешательство в семейную жизнь, отнимание детей, разрушение нормальной семьи и замена её дегенеративными союзами с двумя или тремя однополыми «воспитателями» - всё это этапы глобального плана подчинения народов единому центру власти, контроля рождаемости и вообще контроля, который позволяет влиять и оказывать давление на государства и нации.

Пусть это покажется кому-то странным, но ювенальное разрушение семьи - это еще и прямой путь к захвату природных ресурсов стран, что также является одной из целей мирового теневого правительства. Алгоритм прост и страшен. Воспитанный вне дома, государственными структурами, напичканный и замороченный с шести лет «генитальными картинками» (а это входит в программу гендерного обучения) человек становится неким «овощем», который не знает, что такое патриотизм, ему безразлична его национальная и половая принадлежность, это биоробот. Было отмечено как во Франции и Германии, так и на Украине (три наши области уже ввели программы ювенальной юстиции) ребенок, отобранный у родителей и попавший в интернаты, неизменно с раннего возраста подвергается сексуальному насилию. Это его обычная жизнь.

Неудивительно то, что западная статистика уже откровенно говорит: большинство выпускников подобных заведений - искалеченные люди, пополняющие число уголовников и наркоманов.

И эти технологии в качестве «передового опыта» пытаются внедрить на Украине, в России и в Белоруссии. Участники конференции в Киеве прямо заявили, что проводниками растления, принятия безбожных разрушительных законов являются международные «просветительские» организации, а также наши продажные чиновники и журналисты, «сидящие» на западных грантах и отрабатывающие свои немалые зарплаты.

Любопытно, что в Киеве посольство Канады открыто издаёт газету «Гендер», где активно пропагандируются однополые браки, отказ от понятий «отец» и «мать» и тому подобные извращения. Да что говорить, в высшем органе власти, в Верховной Раде, недавно была устроена выставка с пропагандой педерастии. А одним из участников конференции было заявлено: в аппарате украинского парламента есть лица, лоббирующие противоестественные явления и чинящие препятствия борьбе с ними.

Характерный для ювенальных методов разрушения семьи случай привел Игорь Друзь. У его знакомой, вполне благополучной православной матери, не имевшей никаких нареканий с нравственной точки зрения, был отнят ребенок. Мотив? Бедность. Оставим в стороне дикость подобной мотивации (а любовь ребенка к матери, а святость материнства, а жуткие условия, куда попала отнятая девочка). Тут ведь усматривается вообще будущая дьявольская механика разрушения семьи. О том, что мать живет в бедности, узнали, как раз используя налоговую базу данных. И эти формы давления и вмешательства в семью, безусловно, будут использоваться всё чаще. Не хочешь учить своего ребенка по гендерным программам - ты маргинал, враг общества, мы отключим тебя от систем жизнеобеспечения и ты не сможешь ни покупать, ни продавать (а система электронных карт и чипов будет предоставлять такую возможность). И это еще один пример того, что давление на семью с помощью ИНН уже происходит.

На конференции были приведены факты террора по отношению к семье священника старообрядца из Кировоградской области, у которого отняли ребенка-младенца из-за того, что он якобы морил его голодом во время поста. И хотя все оказалось ложью и суд это признал, на канале «1+1» и других либеральных каналах бушевала, несомненно, проплаченная кампания с весьма определенным лейтмотивом - большинство родителей плохи, они враги детям, им на смену приходит доброе государство, которое воспитает лучше.

А это идея закулисных глобализаторов в чистом виде. Ведь мы-то знаем, что всё в действительности совсем наоборот - в большинстве семей России, Украины и Белоруссии любят детей и разрыв с ними воспринимают как страшную катастрофу.

В докладе председателя «Народного собора» Украины И. Друзя также было особо подчеркнуто, что ювенальная юстиция осуждена большинством представителей научной общественности, постановлением Синода Украинской Православной Церкви, народными депутатами Украины, которые частично отклонили ее введение в полном объеме в 2009 году.

Однако некоторые подзаконные акты лоббисты ювенальной юстиции всё же сумели принять. И задача общественности - предотвратить продвижение деструктивных ювенальных технологий, являющихся, по сути, формой «организационного оружия», поражающего институт семьи и предотвратить вторжение государства в частную жизнь с помощью новых форм электронного учета и контроля.

Известный общественный деятель, председатель организации «Общая цель» Руслан Бортник обратил внимание присутствующих на недопустимость введения ювенальной юстиции западного образца, которая вместо снижения подростковой преступности приводит к её значительному увеличению. В доказательство он привел исследования Монреальского университета Канады. Им же был приведен вопиющий факт: ведущими поставщиками детской порнографии на мировые порносайты являются Украина, Россия, Беларусь и Молдова.

Представитель общественной организации «Любовь против гомосексуализма» Юрий Шпирный отметил большой риск того, что гомосексуалисты смогут бороться против противников содомского греха с помощью сбора электронных досье. И такая перспектива вовсе не кажется фантастической, поскольку европейские содомиты не только установили диктатуру в ЕС, но и пытаются экспортировать свой опыт на Украину.

Конференция также с тревогой подчеркнула, что жуткие проявления ювенальной юстиции особенно бесцеремонны в сельской местности, где люди беззащитны и где обвинение в бедности и неправильном воспитании выдвигать легче. Там отнимание детей и дальнейшие их мытарства в системе государственного воспитания - уже сегодняшняя реальность.

Подчеркивалось также, что чиновники как на Украине, так и в России и Беларуси зачастую действуют преступно не только в корыстных целях (подкупленные западными грантами) но и потому, что не понимают подлинного вреда своих деяний. И работа с чиновниками, разъяснение им возможных последствий их деятельности крайне необходимы.




Что считать насилием над ребенком?

http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15728

12.08.2011

Более семидесяти процентов россиян в возрасте от 16 до 45 лет против порки детей. Именно эта возрастная группа была выбрана для социологического исследования «Культура воспитания, поощрения и наказания детей в российских семьях», презентация результатов которого прошла 11 августа в Общественной палате РФ.

Это исследование провел в мае-июне 2011 года Центр оперативных и прикладных исследований по заданию Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации http://fond-detyam.ru. Научный руководитель исследования, заведующий сектором Института социологии РАН Михаил Черныш рассказал, что были опрошены 1210 человек. Большинство из них считает насилием над детьми угрозу острым предметом (95,9 %), кидание ребенка на пол (94,3 %), держание его впроголодь (92,5 %), удар каким-нибудь предметом (82 %), пощечину и дергание за уши (71,2 %) и наказание ремнем (70,4 %). По результатам опроса отношение к этим поступкам как к насилию социологи выделили в область согласия. Областью противоречивых мнений они назвали отношение опрошенных к подзатыльникам (только 55,3 % считает это насилием), запиранию ребенка на время одного в комнате (54,7 %), принуждению к посещению занятий (53,4 %) и физическим упражнениям (50,6 %), отказу разговаривать, общаться (44%). Третья выделенная социологами группа ответов на вопросы об определении насилия - область несогласия. 40,2 % опрошенных считают насилием ругань в адрес ребенка бранным словом, 34,6 % - шлепок ниже пояса, 33 % - отказ помочь с уроками и другими делами, 25,3 % - принуждение к мытью посуды и уборке квартиры, 22,4 % - запрет встречаться с друзьями.

Также в рамках исследования в шести регионах России были проведены 40 интервью с экспертами: руководителями региональных администраций, отвечающих за политику в сфере семьи и детства; сотрудниками органов опеки; психологами, консультирующими по проблемам насилия в семье; журналистами, пишущими о проблемах насилия над детьми в семьях; представителями неправительственных некоммерческих организаций, занимающихся проблемами семьи и детства. Мнения экспертов по поводу того, что считать насилием, тоже разделились. Большинство согласно с определением: «Насилием является любое физическое воздействие на ребенка». Но некоторые считают насилием любое наказание, исполненное без любви к ребенку (кстати, в соответствии с этой точкой зрения, далеко не всякое физическое воздействие и даже телесное наказание подпадает под категорию насилия).

Вторая группа вопросов касалась детства самих респондентов. Выяснилось, что чаще всего их конфликты с родителями возникали из-за учебы в школе, неправильного, по мнению родителей, поведения, разного восприятия жизни. Как объяснил Михаил Черныш, родители чаще хотят, чтобы дети ориентировались на будущее, на достижения, а дети живут днем сегодняшним, и главное для них - досуг. Что касается поощрений, то почти треть опрошенных сказали, что отцы ни разу не поощрили их даже добрым словом. И большинство остальных тоже гораздо чаще слышали похвалу от матерей.

Физическим наказаниям в детстве подвергались 42% респондентов. Чаще всего это были порка ремнем, шлепки и подзатыльники. Также во многих семьях широко практиковались громкие отчитывания и всевозможные запреты.

Многие респонденты уже имеют собственные семьи, поэтому третья группа вопросов касалась их отношений со своими детьми. Больше всего времени со своими детьми (имеется в виду не просто пребывание на одной территории, но именно совместные занятия) проводят люди от 25 до 34 лет - у многих в этой возрастной группе дети предподросткового возраста. Люди с высшим образованием занимаются детьми больше, чем со средним, горожане - больше, чем сельские жители, обеспеченные - больше, чем люди среднего достатка и намного больше, чем бедные. Как ни странно, мужчины проводят с детьми больше времени, чем женщины. Самая распространенная сегодня форма поощрения - похвала, далее идет приготовление вкусной еды или подарок, увеличение суммы, даваемой на карманные расходы. Гораздо реже родители дарят своим детям хорошие книги. Даже в очень обеспеченных семьях, по словам Черныша, родители много времени уделяют физическому развитию ребенка и мало - интеллектуальному.

Несмотря на отрицательное отношение большинства респондентов к физическим наказаниям, почти половина из них хотя бы иногда применяли их для контроля за поведением ребенка, причем женщины чаще, чем мужчины (Михаил Черныш объясняет это тем, что в современной семье женщина гораздо больше вовлечена в проблемы ребенка). Но все же чаще в их семьях используют шлепки, запреты или просто отчитывают детей. При этом нередко ребенка наказывают не за дело, а просто потому, что родитель не в духе, устал, его мучают материальные проблемы. Тем не менее 13,4% опрошенных никогда не жалели о том, что наказали ребенка. Примерно у 25% чувство сожаления возникало всегда, у 15% - часто. Каждый четвертый родитель просил прощения у ребенка после того, как незаслуженно наказал его.

По мнению экспертов, наиболее часто конфликты в семье провоцируют социальный стресс (бедность, социальная неустроенность, безработица, плохое жилье), внутрисемейные (развод, скандалы, конфликты, неполная семья) и личностные проблемы (алкоголизм, наркозависимость, невротизм).

Член Совета по делам инвалидов при председателе Совета Федерации Федерального собрания РФ Александр Лысенко отметил, что все факторы риска, перечисленные в исследовании, присутствуют и в семьях, воспитывающих детей-инвалидов. Гиперопека таких детей в этих семьях нередко осуществляется через жестокость и насилие.

В 2010 году Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, провел по поручению президиума Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике совместно с Минздравсоцразвития и субъектами РФ Общенациональную информационную кампанию по противодействию жестокому обращению с детьми. Цель информационной кампании -- формирование в общественном сознании понимания недопустимости жестокого обращения с детьми, ценности ответственного родительства и устойчивых моделей воспитания детей без применения насилия, сокращение случаев проявления жестокости и насилия к детям, улучшение оказания своевременной помощи детям, пострадавшим от насилия или жестокого обращения. Примерно четверть опрошенных слышали о кампании, знают ее основной слоган. Больше всего запомнился людям (трети мужчин и половине женщин) ролик «Мальчик», показанный и на презентации в Общественной палате. Длится он одну или две минуты. В кадре задумчивый мальчик, голос за кадром говорит, чего он теоретически может добиться в будущем, и за кадром же периодически раздаются шлепки и крики типа: «Какой ты бестолковый!», «Ничего из тебя не получится!» и т.д. В конце ролика звучат слова: «С каждым жестоким словом частичка будущего исчезает. Откажись от насилия ради лучшего будущего!».

Леонид ВИНОГРАДОВ




Ювенальные ювенилии и ювенильные ювеналии

http://newslab.ru/blog/397640

09.08.2011

Как правильно называется область судопроизводства, в которой рассматриваются дела с участием несовершеннолетних? Ювенальная или ювенильная?

Можно ответить на этот вопрос сразу и достаточно однозначно. В законодательстве в подавляющем большинстве случаев используется термин «ювенальный». Но если копнуть поглубже, откроется много интересного. Несмотря на озвученное превосходство в правовой терминологии прилагательного «ювенальный», «ювенильный» в русском языке тоже есть, и означает практически то же самое.

Открываем толковый словарь: ювенальный в общем смысле - «юношеский; свойственный юношам», в медицинском значении - «неполовозрелый», ювенильный - «молодой, юношеский; свойственный молодёжи». Если это синонимы, то почему нельзя говорить «ювенильная юстиция»?

Объективных причин для отказа от этого варианта, кроме традиции, вообще говоря, нет. Более того, слово ювенильный ближе к латинскому слову juvenilis - «молодёжный, принадлежащий молодёжи», от juvenis - «молодой, юный», в то время как слово ювенальный возводят к латинскому juvenalis, которое встречается лишь в виде имени собственного, принадлежащего древнеримскому поэту Ювеналу - Decimus Junius Juvenalis. По всей видимости, правильнее связывать прилагательное «ювенальный» с ювеналиями - играми, учреждёнными Нероном в честь достижения им зрелого возраста и названными по имени богини юности Ювенты. Которые, кстати, следует отличать от ювенилий - литературных работ, созданных писателями в юношестве.

Итак, в юридическом и медицинском значениях предпочтительно говорить и писать «ювенальный», хотя это и не совсем точно с этимологической точки зрения.

Ежи Лисовский




Усыновление: личный опыт

http://miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=7&id=15776

23.08.2011

Испытания, выпадающие на долю будущих приемных родителей, в каком-то смысле закономерны. Мы, родители, вынуждены отстаивать право наших детей на жизнь всеми мыслимыми и немыслимыми способами, а уроки осознанного и ответственного родительства мы получаем, сидя в очередях перед кабинетами докторов и чиновников, собирая бумажки и подписи.

Одни мои знакомые решили усыновить ребеночка. Они не бездетны, есть свои разновозрастные дети, но тут, то, что называется «дите Бог послал»: увидели случайно фотографию маленькой девочки в интернете и поняли, что это их малышка. Позвонили по указанному в базе телефону, рассказали о себе, их направили в органы опеки по месту жительства. Узнав телефон через «службу одного окна», позвонили туда, боясь, что наткнутся сейчас на монстров в человеческом обличии. Вежливый и доброжелательный голос сотрудницы опеки пригласил будущих усыновителей на встречу.

Испытание бумагами

Итак, с утра перед работой отец семейства отправился по указанному адресу. Немолодая женщина встретила его вопросом: будете усыновителем или опекуном. Так как девочка проживает в другом городе, наши герои решили, что сначала удобнее будет оформить над ней опеку, а уже потом, когда ребенок переедет в Москву и будет зарегистрирован по месту жительства родителей, они усыновят его. Потому что в противном случае в город, где находится Дом малютки, придется ездить не один раз, чтобы через суд стать приемным родителем.

Впрочем, на опекунство и на усыновление требуется собрать примерно одинаковое количество справок: с места работы о занимаемой должности и заработной плате, характеристика оттуда же, выписка из домовой книги и копия финансово-лицевого счета, бытовая характеристика с ЖЭУ (только для будущего опекуна), справка из СЭС и миллион бумажек от врачей. Кроме этих официальных бумаг, надо написать автобиографию, взять письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи, а также отксерить всевозможные документы - паспорта, свидетельства о рождении и т.д. Наверное, это правильный способ проверки серьезности намерений будущих родителей - сломит ли их решимость российская бюрократия или нет, действительно ли они хотят пройти все испытания и стать родителем или это - минутная блажь, романтическое наваждение.

Моих знакомых этот список не смутил. Они уже оформляли до этого и регистрацию по месту жительства своим кровным детям, и всевозможные пособия, и гражданство, которое у каждого из их детей оформлено по-разному, в зависимости от года рождения. Тем, кто постарше, приходится переделывать форму старого образца на новую, а потом уже подавать документы на получение паспорта. Я уважаю людей, ориентирующихся в таких заведениях, как паспортный стол, УФМС, РУСЗН, ЕИРЦ и прочих. Мои герои ориентируются.

Испытание врачами

Действительную сложность представлял список врачей. Надо было сдать анализы, взять из четырех разных диспансеров справки, что не состоишь там на учете, посетить доктора в онкологическом центре, пройти врачей-специалистов в поликлинике и подписать все это у районного терапевта, а также главного врача.

Самым ужасным оказался психоневрологический диспансер. Здесь в одной многочасовой очереди сидели и будущие усыновители, и психически нездоровые люди, и те, кто желал получить права на вождение автомобилем. Сидит бабуля напротив, улыбается всем, спокойная-преспокойная, а рядом два родственника, водят ее под ручки во все кабинеты. Она явно не собирается управлять транспортным средством, а большинство сидящих в очереди, как раз сидят здесь для этого. Они сердятся, в них говорит и обычная человеческая раздражительность, и просто средневековый страх: «Пусть больные не сидят здесь! Пусть сидят в другой очереди! Нечего им здесь делать!»

Чуть лучше, но тоже ужасно было в наркологическом диспансере, долгая общая очередь и опять всеобщая злоба. Спокойнее - в туберкулезном. Правда, сюда нужно было принести заранее сделанную флюорографию, а об этом никто не предупреждал заранее, поэтому ездить на другой конец города пришлось дважды. Самым приличным оказался кожно-венерологический диспансер. Во-первых, около нужной двери висела табличка «Усыновителям без очереди», во-вторых, очереди, собственно, не было. Правда, сюда также пришлось приезжать дважды - один раз, чтобы сдать анализ крови, второй, чтобы получить результаты. В онкологической поликлинике очереди также не было. У регистратуры висело большое объявление: «Уважаемые коллеги! Во вторник состоится научная конференция, посвященная оформлению листков нетрудоспособности».

- Как ты считаешь, в чем смысл прохождения всех специалистов? - спрашиваю я будущего усыновителя.
- Думаю, государство хочет лишь обезопасить себя от будущих судебных исков. У всех врачей был абсолютно формальный подход. Ко мне обращались лишь с одним вопросом: «Жалобы есть?» Врачи задавали этот вопрос, не поднимая глаз от бумаг, они ставили печати и отправляли к главному врачу, он также ставил свою печать, а затем, печать ставилась в регистратуре, и так было в каждом диспансере или поликлинике.

После сбора всевозможных подписей на стороне наступила пора идти в районную поликлинику по месту жительства. Не знаю, как у других, но я также сталкивалась с ситуацией, которую описывали мне мои друзья. Приходишь в поликлинику раз в пять лет, не затем, конечно, чтобы посетить врача, а чтобы взять какую-то справку, формальную бумажку, обращаешься в регистратуру, называешь имя-фамилию-адрес, и узнаешь, что карты нет. И так происходит каждый раз: ее заводят, вписывают заболевания, перенесенные в детстве, и прочие подробности, после этого ты сдаешь карту в окошечко, и она исчезает навсегда.

Итак, будущий усыновитель стоит полчаса в очереди в регистратуру, заводит новую карту, идет с ней к терапевту и утыкается в очередь еще на полтора часа. Когда наступает его черед, он входит в кабинет и узнает, что сегодня без талончика никак нельзя, надо спуститься вниз, записаться задним числом и взять талончик на посещение. «А без этого принять вас никак не смогу», - говорит районный врач со звучным именем Рамиля Ривсхатовна. В то время, как твой ребенок (он ведь уже твой!) живет в детском доме, ест казенные щи, ты должен бегать с одного этажа на другой, брать талончики, стоять в очередях и ставить печати. Снова какие-то полчаса перед окошком и - ура! - талончик на руках. Бегом на третий этаж, ведь, в конце концов, ты делаешь это в рабочее время, и снова сказочное везение - перед кабинетом нет никого. Дергаешь ручку кабинета, и обнаруживаешь, что и врача там также нет. Следующие полчаса ты ходишь туда-сюда по коридору.

Терапевт появляется как ни в чем ни бывало. Смотрит анализы и обнаруживает белок - теперь предстоит УЗИ почек, а также ЭКГ, потому что лишний вес. Если бы так обследовали любого будущего родителя, человечество вряд ли дожило бы до XXI века. С УЗИ и ЭКГ будущему усыновителю повезло, их сделали довольно быстро, а очередное посещение терапевта было вообще бонусовым. Там, где была необходима подпись врача-инфекциониста, она поставила свою, говоря, что не знает, «где он есть». Главный врач подписывает листок А4 сплошь состоящий из коллекции всевозможных печатей. Теперь можно отправляться в опеку.

Испытание чиновниками

И вот по прошествии полутора месяцев беготни по всевозможным инстанциям, расположенным в нашем городе в разных концах, будущий усыновитель, прошедший, как в компьютерной игре, все уровни сложности, выходит на финишную прямую. Сотрудница, с которой он имел дело вначале, передала его коллеге - специалисту по опекунам. Он посмотрел бумаги, сказал, что не хватает справки из Жилищно-эксплуатационного управления о состоянии квартиры и назначил время своего прихода в дом будущих приемных родителей.

Накануне тщательно мылись полы и растения, переставлялись ящики с игрушками так, чтобы драные у плинтуса обои не бросались в глаза. Памятуя о проверке сотрудниками органов опеки холодильников тех, у кого отбирали детей, мои знакомые накупили йогуртов, колбасы-сыра, фруктов и овощей.

Пришел опечных дел мастер. Походил по квартире, заглянул во все комнаты, сел на диван в большой и говорит:
- А где будущий ребенок будет спать? Вот там? А где он будет играть? Тоже там? Нет, так дело не пойдет. В той комнате нет места для игр. Через него будут ходить, ему будут мешать играть
- А тогда там он будет только спать, а играть вот здесь, - говорит будущая мама.
- Нет, так не получится, у него должно быть место для игр там, где он спит.
- А тогда он и спать здесь, в большой комнате, будет, - не теряется женщина.
- Ну, хорошо, - соглашается специалист из опеки, - я так и напишу

Внезапно его лицо меняется: «Но, простите, как же быть с другими детьми? Если я напишу, что у него в большой комнате место для сна и игр, получится, что другие дети живут в стесненных условиях. А мы, опека, мы должны думать обо всех детях, а не только о приемных. Так что придется мне записать, что у него есть место, чтобы спать и играть, а все остальные живут в стесненных условиях».

Снова и снова осматривается квартира - а вдруг обнаружится пара лишних метров, и у ребенка будет место для игр, которое не сделает стесненной жизнь всех остальных членов семьи. Но - увы! - их нет. Но есть поиск, общее дело, а это всегда объединяет людей. Тот, с кем ты совместно работал, уже не может просто так развернуться и уйти. «Думаю, вам надо подойти к начальнику нашей опеки. Он здравомыслящий человек и разрешит вам взять ребенка», - говорит перед уходом специалист. И наши герои на следующий день сидят уже в приемной начальника.

Он оказался действительно очень славным человеком:
- У нас нет закона, препятствующего опеке или усыновлению из-за нехватки квадратных метров. Единственное, чем мы руководствуемся, разрешая или не разрешая усыновлять, это интересы ребенка. Если мы видим, что семья хорошая, то квадратные метры не важны.
- А как быть с нами? - робко подает голос будущий приемный отец.
- А с вами - я, конечно, не против. Но, понимаете ли (тут начальник опеки понижает голос до шепота) у нас все время меняются законы, мы все время принадлежим разным министерствам. Вот сейчас, например, стали, относиться к Департаменту спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации. Приходят новые люди, которые тут же принимаются активно законотворчествовать. Что будет дальше, я не знаю, и нам надо, понимаете ли, подстраховаться. Я не могу лично выдать вам, учитывая небольшие размеры квартиры, разрешение на опеку, но мы можем созвать комиссию, которая рассмотрит ваш вопрос и вынесет коллегиальное решение.
- Но могу ли я надеяться?
- Конечно! Ведь комиссия, это мы и есть.

Грустно, что хорошие люди должны что-то изображать. Одни - место для игр в определенной комнате, хотя любому, кто хоть немного знаком с детьми, понятно, что место для их игр - это вся квартира, включая ванную и платяные шкафы, место под письменным столом и родительский диван. Другие - наличие комиссии, и ее независимого решения. Особенно же грустно, что на месте этих хороших могут оказаться плохие, недобросовестные или просто подлые люди, которые соберут комиссию и примут коллегиальное решение не по поводу того, разрешать тебе усыновлять ли нет, а по поводу, можешь ли ты воспитывать своих детей или лучше поручить это государству. И опять не будет законов, а будут лишь абстрактные «интересы ребенка».

На форумах много говорят о сложностях, с которыми сталкиваются будущие усыновители, но когда тебе рассказывают об этом, на ум приходит аналогия - вынашивание ребенка, посещения врачей и женских консультаций, сбор бумажек, анализы, результаты которых теряются, бесконечные очереди, отпрашивания с работы и т.д. Поэтому те испытания, которые выпадают на долю будущих приемных родителей, в каком-то смысле закономерны. Мы, родители, вынуждены отстаивать право наших детей на жизнь всеми мыслимыми и немыслимыми способами, а уроки осознанного и ответственного родительства мы получаем, сидя в очередях перед кабинетами докторов и чиновников, собирая бумажки и подписи.

Но не хочется описание этого личного опыта заканчивать минорным аккордом. У наших героев все будет хорошо. В начале осени они поедут за своей девочкой и привезут ее домой, и в их совместной жизни будет место не только для игр, но и для настоящих взрослых дел.

Анна ВЕТЧИНКИНА




Родителей выбирают

http://rg.ru/2011/08/05/programma.html

05.08.2011

Галина Брынцева

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5547 (171)

Во всемирной паутине есть все. Даже информация о том, как юридически грамотно и без нежелательных правовых последствий отказаться от усыновленного ребенка: ее дают интернет-пользователям профессиональные юристы.

Информация эта востребована. Увы, только по официальным данным, в России ежегодно отменяется свыше 8 тысяч усыновлений и решений о передаче под опеку детей-сирот в замещающую семью. 8 тысяч разбившихся детских надежд на счастье, 8 тысяч предательств.

Супруги Р. подали судебный иск к органу опеки и попечительства Калининграда об отмене акта об усыновлении трехлетнего малыша: от них якобы скрыли, что мальчик рожден ВИЧ-инфицированной матерью. В ходе разбирательства Р. признали, что отказались от усыновленного два месяца назад сына из-за отказа финансового органа предоставить им ипотечный кредит. Исходя из интересов мальчика суд удовлетворил иск супругов, ребенка вернули в приют.

Двухлетнего Сашеньку усыновила 25-летняя Елена, домохозяйка, и 27-летний бизнесмен Максим. Будущие родители нашли Сашу через Интернет: просмотрели на специальном сайте фотографии сирот и выбрали мальчика, похожего на их родного сына. Просто им хотелось иметь двоих детей, но были сомнения, что это их желание осуществится. Проблема, как им казалось, была решаема - усыновим малыша! Саша прожил в семье три года, когда приемные родители решили от него отказаться: дескать, отношения с приемышем не сложились, да и здоровье у него слабенькое.

Главная же причина: хоть супруги, усыновляя Сашу, не надеялись, что смогут родить второго собственного малыша, Елена все же смогла забеременеть и 26 октября родила мальчика - "свою родную кровиночку". А уже 27 октября суд удовлетворил их с мужем исковые требования об отмене усыновления Саши.

Основания, по которым детей, принятых в семью, возвращают назад, во вторичное сиротство, бывают, конечно, разные. Иногда (правда, крайне редко) - уважительные: одинокая женщина, взявшая ребенка на воспитание, неожиданно заболевает тяжело и неизлечимо или у приемного сына с возрастом проявляется прогрессирующее психическое расстройство, и родители уже не могут с этим справиться. Иногда, как в двух приведенных выше примерах, - это меркантильная заинтересованность в усыновлении сироты или махровый эгоизм усыновителей. Но в подавляющем количестве случаев отказы от усыновления или опеки происходят все же из-за неподготовленности к тем проблемам, с которыми неизбежно встретятся взрослые, принявшие в свой дом и в свою душу ребенка-сироту.

"Главное, полюбить дитя всем сердцем, как родного, а остальное приложится, наладится само собой", - убеждено большинство тех, кто принимает решение об усыновлении. И ошибаются роковым, подчас для себя и для детей, образом. Не "приложится", если не понимать, что эти дети особые. Что у многих из них, в отличие от обычных, домашних ребят, уже имеется тяжелый опыт жизни в неблагополучной семье, и комплекс брошенности, и специфические навыки групповой жизни в казенном воспитательном учреждении.

И не "наладится", если не иметь хотя бы основ тех специальных знаний, которые помогут справляться со сложными ситуациями, "устраиваемыми" приемным ребенком, не пугаться его неожиданных поступков и поведения, а разбираться в их побудительных причинах. Таких "если" наберется немало. Вот довольно характерные диалоги участников одного из интернет-форумов, посвященных семейным проблемам:

Аглая: "Взяли пятилетнего мальчика. Поначалу все было хорошо, а потом начался ад: впечатление, что этот маленький и злой ураган, который мечется по квартире, все хватает и рушит, просто разучился понимать русский язык. Или адаптация у него так проходит... не знаю. Еще полгода отмерила себе срок, и все, не могу! Люди, кто-нибудь отказывался от усыновления?"

Мария: "У меня есть такая знакомая, - разудочерили девочку 14 лет. А она у них была почти с самого своего рождения".

Олег: "Охренеть! А своего в таком случае она куда дела бы?!"

Мария: "Своего у нее нет... В той их ситуации, вообще-то, можно было что-то сделать, затормозить этот возврат, я с психологом разговаривала тогда. Но уже было поздно: девочка пару раз попыталась выброситься с балкона (может, просто пугала?) из-за того, что не пускают на гулянки. И это стало последней каплей. Ее вернули".

"Разудочерить", "разусыновить" - какие-то все же не русские слова. Ни по звучанию, ни по заложенной в них и несвойственной (хочется верить!) для России жестокой сути.

Если бы участнице форума Аглае кто-то заранее объяснил, что через такой период поведенческой расторможенности проходят в первый, адаптационный, год жизни в новой семье многие приемные дети, - ее не испугала бы так резкая смена поведения сына, и она не стала бы "отмерять себе срок".

Как подготовить кандидатов в усыновителей к предстоящему им нелегкому родительскому труду и, соответственно, уменьшить статистику отказов от усыновления или опеки? Ответом на этот вопрос стал и внесенный на днях правительством РФ в Госдуму законопроект, предполагающий введение обязательной специальной подготовки для всех желающих взять в свою семью на воспитание ребенка-сироту ("Пятерка за любовь" - "РГ" N 168 от 03.08.2011 г.). Как рассказал "РГ" заместитель директора департамента воспитания и социализации детей Министерства образования и науки России Сергей Вителис, и инфраструктура, и соответствующие специалисты для введения новой законодательной нормы уже имеются. А сегодня наша газета публикует утвержденную Минобрнауки России Примерную программу такой подготовки всех кандидатов в приемные родители, на основе которой во всех субъектах Федерации будут разработаны свои, региональные, программы "маминой и папиной школы". Она рассчитана, сказал Сергей Вителис, примерно на 80 часов семинаров, тренингов, тестирований, и в ней учтены, кажется, все большие и маленькие проблемы, которые могут возникнуть в усыновляющих, опекунских и приемных семьях. А также перечислены все те вопросы, ответы на которые должны получить будущие приемные родители.



В ювенальном мире



Омбудсман Азербайджана выступает за принятие закона "О ювенальной юстиции"

http://news.day.az/society/283724.html

16.08.2011


Омбудсман Азербайджана Эльмира Сулейманова обеспокоена тем, что в стране до сих пор не принят закон "О ювенальной юстиции".

Принятие закона "О ювенальной юстиции" задерживается.

Об этом сказала в интервью Trend уполномоченная по правам человека в Азербайджане.

По словам Сулеймановой, и в парламенте, и на других уровнях вопросы, касающиеся этого закона, обсуждены в достаточной мере.

"Принятие закона "О ювенальной юстиции" - это важнейший вопрос, стоящий в повестке дня. Его принятие необходимо", - сказала омбудсмен.

Законопроект уже представлен в Милли Меджлис и будет обсужден на осенней сессии парламента.

При его разработке, к которой были привлечены эксперты из международных организаций, был изучен зарубежный опыт.

Ювенальная юстиция предусматривает либерализацию наказания для несовершеннолетних, а также специализацию судей, прокуроров и адвокатов по преступлениям, совершенным детьми.



Смоленск: Ювенальная юстиция. Так ли страшен черт, как его малюют?

http://www.rabochy-put.ru/society/12959-smolensk-juvenalnaja-justicija.-tak-li-strashen.html

11.08.2011


Большинству смолян ювенальная юстиция знакома по западным «страшилкам» о детях, отобранных у родителей за то, что те не дали чадам посмотреть порнографический фильм. Но это далеко не так. Сегодня в той же Европе от произвола «ювенальщиков», ревностно исполняющих закон, не застрахована ни одна семья. Француженка разводится с супругом, социальная служба пишет на нее донос - семья неполная, мать не способна содержать свое дитя, и малыша помещают в приют. Женщина выходит замуж, рожает ребенка, и младенца… забирают у матери прямо с родильного стола! Закон оказывается гораздо важнее интересов детей, которых вопреки их воле отбирают у родных родителей и отдают приемным?


А что у нас? Еще 1998 году Госдумой был принят Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» ФЗ-124. В первой статье закона есть понятие «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации». Кроме малолетних нарушителей, беспризорников, жертв насилия в эту категорию автоматически включены и «дети, проживающие в малоимущих семьях, дети, чьи родители уклоняются от воспитания или защиты их прав и интересов, дети с психическими или физическими недостатками, дети с отклонениями в поведении». Учитывая уровень доходов большинства россиян, очевидно, что в «категорию риска» попадают дети не только алкоголиков и наркоманов, но и безработных, учителей, санитарок, и даже инженеров, получающих совершенно официальную зарплату в 5-7 тысяч рублей.


Законом предусмотрено право юного гражданина на заботу, которое «включает обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком». Что будет, если эти формулировки трактовать без разумных ограничений? В таком случае любого родителя можно обвинить в «ненадлежащем уходе» за своим отпрыском. Например, того, кто не может отправить ребенка в летний лагерь? Не получится ли так, что чиновники начнут грубо вмешиваться в воспитательный процесс? Способна ли юстиция защитить нас от надвигающегося бюрократического произвола? Совсем недавно родители из поселка Пригорское (речь идет об участниках нашумевшей передачи «Пусть говорят») попали под угрозу лишения родительских прав только за то, что их дети были завшивлены. Практически у каждого ребенка в детстве были вши, так неужели детям будет лучше в детдоме, чем под крылышком у матери?
С этими вопросами журналист «РП» обратилась к прокурору Промышленного района г. Смоленска Владимиру Акинчикову.


- В первую очередь, ювенальная юстиция наносит удар по многодетным семьям - как наиболее малообеспеченным. Чем больше в семье детей, тем она беднее. По крайней мере, в России. Кому захочется рожать, если женщина будет бояться, что у нее могут в любой момент отнять здорового, заметьте, именно здорового ребенка?! Уж не потому ли, что бездетная богатая пара не хочет усыновить малыша из семьи алкоголиков?


- Мне известны случаи необоснованного осуждения за совершение преступления, но со случаями необоснованного лишения родительских прав лично мне сталкиваться не приходилось. Я не могу представить себе, что такое вообще возможно. Само устройство системы ювенальной юстиции, не являющейся для России нововведением, сложное, в процессе участвуют органы опеки и полиция, суды и прокуратура. Трудно представить себе, что эти органы вступят в сговор для того, чтобы лишить несчастного ребенка семьи. Нет таких злодеев на свете, поймите! К сожалению, на каком-то этапе становления социума в России у части населения ослабли родительские чувства. Женщины, не задумываясь, бросают своих детей на произвол судьбы. Происходят совершенно чудовищные случаи - пьяная мать теряет младенца в снегу. Не знаю, есть ли еще в мире такая страна, где столько детских домов и детей, оставшихся без родительской опеки! Наверное, что-то произошло с нашим генофондом, раз у отцов и матерей отпала необходимость заботиться о своих (не чужих!) детях. Сегодня в России беспризорников столько, сколько их было после войны. И их много не потому, что ювенальная юстиция направо и налево лишает россиян родительских прав.


Что касается рассмотрения вопросов лишения родительских прав, это - прерогатива отработанного годами юридического механизма, оставшегося неизменным с советских времен. Подобные дела предельно внимательно рассматривают опытные судьи, как правило, женщины. Решения принимаются взвешенные, судьи, поверьте, очень переживают за судьбу детей в этот момент. Нельзя представить себе ситуацию, когда женщина без веских на то оснований лишит мать прав на ребенка! Если есть возможность оставить детей в семье, органы юстиции идут навстречу родителям, дают шанс исправиться, потому что даже посредственная мать лучше воспитателя детского дома.


- Бывают случаи, когда решение о лишении семьи родительских прав отменяется?


- Родители меняют образ жизни, и им возвращают законные родительские права. Также возможны временные ограничения в родительских правах. Действенная мера - она производит на некоторых людей сильное впечатление, родители берутся за ум и начинают заниматься воспитанием своих детей.


- Низкие доходы или стесненные жилищные условия могут стать основанием для того, чтобы забрать ребенка из семьи? В таком случае, у органов ювенальной юстиции деятельности поле непаханное - в России до сих пор не решен квартирный вопрос, и в одной квартире нередко проживают по две семьи, не имея возможности приобрести новое жилье...


- Бедность - не повод отнять ребенка у матери! Мне не понятна психология судей, работников органов опеки, которые именно из-за стесненных жилищных условий способны забрать ребенка из не полностью убитой семьи, где еще теплится жизнь. В Смоленске много многодетных семей, не отличающихся особым достатком, и никто у них детей почему-то не забирает. Детский дом - крайняя мера, и мы стараемся максимально ограничить детей от этой беды. Важно другое - отношение родителей к детям. Если мать продает квартиру, пропивает эти деньги и переезжает в сарай - тогда механизм ювенальной юстиции приходит в действие. Основанием лишения матери родительских прав может послужить алкоголизм, наркомания, невыполнение условий воспитания ребенка - когда дети остаются без надзора и материального обеспечения, им не оказывается медицинская помощь, или же сама мать препятствует ее оказанию из-за религиозных соображений. Мы живем в цивилизованном обществе, и принцип «Бог дал - Бог взял» сегодня уже не действует. Родители не выполняют своих прямых обязанностей, чем могут причинить вред интересам и жизни ребенка. В прошлом году в Промышленном районе нами рассмотрено свыше 40 дел о лишении родительских прав.


Даже любящие родители порой совершают, с моей точки зрения, странные поступки. Вот, в частности, нашумевшая история с леопардом, который поцарапал ребенка. Если честно, я не понимаю действий самих родителей и позицию администрации цирка. Зачем сажать ребенка на спину хищного зверя? Я видел эту фотографию: у леопарда в зубах палка, на спине - ребенок…


- Его не усыпят, надеюсь?


- Нет. Животное - личная собственность директора цирка. Большой, ласковый кот… Кастрированный, чтобы не волновался…


- Знаете, и кастрат разволнуется, если его каждый день через толпу водить!


- У кошек подвижная нервная система. К счастью, все закончилось не так плохо, как могло быть. Не нужно в таких аттракционах участвовать, фотографироваться с животными! Девочке была оказана медицинская помощь, дирекция цирка вернула деньги за фото - 1000 рублей и возместила нанесенный ущерб в размере 5000 рублей… Но факт остается фактом - детей нельзя подпускать к хищникам, и ответственность за безрассудство несут также и родители.


- За что могут лишить родительских прав? Что нужно сделать отцу или матери, чтобы у судей не осталось сомнения в том, что с такими родителями детей оставлять нельзя?


- Недавно привлекли мужчину за педофилию. Уму непостижимо - человек совершал сексуальные действия со своей же дочерью, и мать об этом знала, даже заставала их за этим занятием! Девочка жаловалась матери, а та каждый раз говорила: «Молчи. Никому не рассказывай». Заявление на педофила поступило от соседей, те не могли молчать, оставаться равнодушными к происходящему... Отца посадили, что же теперь с такой матерью делать?


- Думаю, что она заслужила лишения родительских прав.


- Она просто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛА. Не препятствовала насилию.


- Получается, что насилие над ребенком происходило с ее молчаливого согласия! Тоже своего рода преступление.


- Нет. В настоящий момент не преступление. Когда-то, в советские времена, граждан могли привлечь за недонесение, сейчас такой статьи в уголовном кодексе больше не существует. Знаете, мне приходилось привлекать людей за недонесение, и, в принципе, я считаю, что в ряде случаев, по определенным составам преступлений эту статью нужно было оставить. Знать, что в отношении твоего ребенка совершается преступление, и - молчать? Не сообщить? Я не понимаю, что происходит с людьми, как после такого можно ощущать себя человеком.


Матери, если вообще это понятие приемлемо в отношении к некоторым женщинам, порой очень странно себя ведут - с точки зрения нормального человека. Вспоминаю одно дело еще с советских времен. В поселке Гнездово жила многодетная семья Кузнецовых. Отец - типаж Ломброзо, череп скошенный, как у питекантропа, выступающие надбровные дуги… Постоянно бил детей, но мать никогда на него не заявляла. Сигнал на Кузнецова поступил от профессора областной больницы, который написал прокурору области письмо, в котором показал, что в медицинское учреждение регулярно поступают дети из этой семьи с травмами разной тяжести, однако мать почему-то никогда не предъявляет претензий к своему мужу. «…Я полагаю, что силою Закона дети должны быть ограждены от отца-изверга», - витиевато выразился сердобольный медик. Показания профессора послужили основанием для судебного разбирательства. Вскоре у Кузнецовых родился пятый ребенок. Девочка. Ночью младенец раскричался, отец схватил малыша за ножки, размахнулся и ударил головой о стену. Размозжил череп…


- Действия матери?


- Она засунула кильку в глотку мертвой девочки и вызвала участкового врача, сообщив ему, что ребенок случайно подавился рыбой... Отца за убийство ребенка осудили к высшей мере. О судьбе его супруги ничего сказать не могу. Помню другое - очень трудно было доказать вину главы семейства, мать отказалась свидетельствовать против мужа. Дело основывалось на показаниях пятилетнего ребенка, который видел эту чудовищную сцену…


Вот еще один тяжелый эпизод из моей практики. Молодая пара с малышом шли по мосту через Днепр. Супруги ссорятся, папаша выхватывает свое дитя из коляски и бросает его в реку.


- Вот где действительно впору задуматься о необходимости «карающего меча» ювенальной юстиции…

И все же меня интересует такой момент: не дойдет ли у нас до абсурда, как в Германии? Четырнадцатилетняя девушка пожаловалась на свою мать, которая запрещала ей курить… марихуану, ограничивая ее в… правах. Одного звонка подростка было достаточно, чтобы махина ювенальной юстиции была запущена в действие. Девочка больше никогда не увидит свою мать. Произвол европейских «ювенальщиков» обусловлен широкой трактовкой прав ребенка при практически полном отсутствии у него обязанностей и полном игнорированием прав родителей?


- Перегиб, конечно же. С другой стороны, поймите, сложно судить о фактах с чьего-то пересказа, если не держишь в руках конкретное дело. Но, если все так, как вы говорите, это действительно настоящий абсурд.


- Разве можно уравнять в правах ребенка с взрослым? Ребенок - существо несамостоятельное, не способное себя обеспечить материально. Его нужно ВОСПИТЫВАТЬ, заставлять быть человеком, а не животным… Иногда шлепок по мягкому месту - единственный способ объяснить, что такое хорошо, а что - плохо.


- Знаете, мне сложно представить себе ситуацию, что родителей могут лишить родительских прав за один шлепок в воспитательных целях. Конечно, драть детей, как сидоровых коз, тоже нельзя, но каждый взрослый человек способен вспомнить ситуацию, когда ему приходилось по делу отшлепать своего ребенка. И вас, наверное, наказывали. Мне в детстве тоже довелось узнать, насколько тяжела рука отца, да и мать однажды хлопнула полотенцем. Я был беспроблемным подростком, как и большинство моих сверстников. И жили мы примерно все одинаково. В моем классе учился сын второго секретаря обкома, по нынешним меркам, вице-губернатора. Приходилось бывать у него дома, и эта квартира мало отличалась от той, в которой рос я - сын начальника цеха бетонного завода. Социальное расслоение неизбежно приводит к возникновению социальной зависти. Ребенку очень сложно объяснить, почему его сверстники проводят каникулы на Гоа, а он вынужден мыкаться по подворотням. Но это уже тема для другого разговора.


Можете успокоить общественность - родительские права в России надежно защищены!


- И если ребенка забирают из семьи, значит, дело нечисто…


- У меня сомнений на этот счет нет. В обществе искусственно нагнетается негативное отношение к этому вопросу. Да, ошибки могут быть. Ни разу не ошибался, возможно, только господь Бог. Вся судебно-процессуальная система построена таким образом, чтобы избежать возможных ошибок.





В ДФО создан координационный совет уполномоченных по правам ребенка

http://www.rg.ru/2011/08/11/reg-dvostok/deti-anons.html

11.08.2011

Татьяна Дмитракова

"Российская газета"


Такое решение приняли уполномоченные по правам ребенка в субъектах федерации ДФО на видеоконференции, которую провел заместитель полпреда в округе Александр Левинталь.

Координационный совет будет работать при полпреде Викторе Ишаеве, собираться не реже двух раз в год по инициативе уполномоченных по правам ребенка и по согласованию с полпредом. Сегодня же избран первый председатель координационного совета. Им стала Светлана Жукова - Уполномоченный по правам ребенка в Хабаровском крае. Главу совета избирают по ротационной схеме сроком на один год.

- Подобные советы уже созданы в Южном, Сибирском, Уральском и Приволжском федеральных округах, - сообщил Александр Левинталь. - Цель создания координационного совета уполномоченных по правам ребенка при полпреде в Дальневосточном федеральном округе - поднять на новый качественный уровень работу уполномоченных, их деятельность по защите материнства и детства, - отметил он.

Уполномоченный по правам ребенка в Амурской области Виктор Марценко предложил первое заседание провести уже в ближайшее время, чтобы сформировать единую позицию дальневосточных омбудсменов перед Всероссийским съездом уполномоченных по правам ребенка, который пройдет в Москве в октябре.

Кроме того, участники заседания решили одно из первых заседаний совета посвятить вопросу постинтернатовского сопровождения детей.

- Государство вкладывает большие средства и силы в воспитание детей-сирот, но если после 18 лет не заниматься сиротами, не предоставлять им жилье и работу, вся эта деятельность теряет смысл, - заявила Уполномоченный по правам ребенка в Республике Саха (Якутия) Анна Соловьева.




Минюст России и Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка объединят усилия в защите прав и интересов несовершеннолетних

http://www.garant.ru/news/342441/

11.08.2011

Минюст России и Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка объединят усилия в защите прав и интересов несовершеннолетних. Главой министерства Александром Коноваловым и Уполномоченным Павлом Астаховым подписано соответствующее соглашение.

Стороны, в пределах своей компетенции, договорились о взаимодействии по вопросам защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних в сфере исполнения уголовных наказаний, деятельности адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния и исполнения судебных актов.




Байкальский форум по защите детей. Итоги

http://embassy-voices.livejournal.com/8509.html

18.08.2011

Блог посольства США в Москве


С 1 по 6 августа 2011 г. в республике Бурятия на берегах озера Байкал прошел первый Российско-американский форум по защите детства, организованный под эгидой двусторонней Российско-Американской Президентской комиссии.

Форум был организован Национальным фондом защиты детей от жестокого обращения, который возглавляет Марина Егорова. Форум посетило около 250 человек, среди которых защитники прав детей из различных регионов России. США представляли сотрудники Международного центра пропавших и пострадавших от эксплуатации детей (ICMEC), Американского союза профессионалов против жесткого обращения с детьми (APSAC), Министерства юстиции США и посольства США в Москве.

За неделю работы форума на берегах Байкала укрепились старые и установились новые прочные партнерские отношения.

Важной темой обсуждения стал профессионализм действий социальных служб при изъятии ребенка из семьи. Уполномоченная по правам ребенка в Челябинской области Маргарита Павлова соглашается в своем блоге со словами своей коллеги из США, Директора программ Института социальных услуг Джудит Райкус о том, что «изъятие ребенка из семьи приравнивается к хирургической операции». Она отмечает уникальность каждого отдельного случая и первостепенность задачи восстановления кровной семьи.

Каждый день форум работал допоздна. Энтузиазм представителей НПО не иссякал, они назначали все новые встречи и принимали все новые резолюции по договоренностям о защите прав детей и улучшению сотрудничества в этой сфере.

Одним из результатов встречи стало решение о создании интернет-портала для обмена материалами конференции и новыми данными.

Представители Американского союза APSAC пригласили российских коллег принять участие в ежегодной конференции в Чикаго в июне 2012 г., в рамках которой возможно также проведение встречи рабочей группы Российско-американского форума. Также было предложено провести в его рамках встречу рабочей группы.

Люк Дембоски, представитель посольства США в Москве, с уверенностью отметил, что этот Форум положил начало будущему сотрудничеству, которое будет развиваться на благо детей обеих стран.


75


скачать файл | источник
просмотреть